Цитата Митта Ромни

Я не одобряю однополые браки. Я против однополых браков, и это моя точка зрения. Но, но если люди ищут кого-то, кто будет дискриминировать геев или каким-либо образом попытается внушить, что люди с другой сексуальной ориентацией не имеют полных прав в этой стране, они не найдут этого во мне.
Первый вопрос для меня: являются ли однополые союзы «браками»? Я против дискриминации, я против ненависти, я за равноправие в браке, но я не считаю однополый брак браком. Поэтому я думаю, что правительство неправильно настаивает, используя закон, что мы все верим, что однополые союзы являются браками.
Как и подавляющее большинство американцев, я выступал против однополых браков, но я также выступал против несправедливой дискриминации кого бы то ни было по расовым или религиозным мотивам или из-за сексуальных предпочтений. Американцы — терпимые, щедрые и добрые люди. Мы все против фанатизма и унижения. Но споры об однополых браках — это не споры о терпимости. Это дебаты о цели института брака, и это дебаты о судьях-активистах, которые создают закон, а не толкуют его.
Сторонники однополых браков регулярно называют противников «радикалами» и «экстремистами». Однако, учитывая, что ни одно общество на протяжении тысячелетий не разрешало однополые браки, именно сторонники однополых браков по определению занимают радикальную и крайнюю позицию.
Я не считаю, что мы должны дискриминировать людей из-за их сексуальной ориентации. Если люди состоят в однополых отношениях и хотят, чтобы их партнеры могли получать медицинские льготы или были назначены бенефициарами вашего страхования жизни, у нас нет причин не делать этого.
Теперь я за межрасовые браки. Я за однополые браки. Я внес законопроект об однополых браках. Мне все равно, кто на ком женится. Если мужчина встречает маленького мула и хочет жениться на маленьком муле, пока он и маленький мул в хороших отношениях, меня это устраивает. Меня это никак не беспокоит.
Ньют Гингрич против однополых браков. Ну, вообще-то он против однобрачного секса.
Вы можете говорить об однополых браках, но люди, которые были женаты (говорят): «Это все время один и тот же пол».
Однополые браки настолько укоренились в современной культуре, что когда вы говорите об обычном, старомодном браке, вы должны говорить «разнополый брак», чтобы люди поняли, о чем вы говорите. Простое описание, просто разговор о «браке» больше не дает никому понять, что вы имеете в виду. Вы должны указать брак противоположного пола.
Дело не в том, что это сомнительно, когда вы отстаиваете права людей с другой сексуальной ориентацией. Люди взяли часть нас и использовали для дискриминации. В нашем случае это была наша этническая принадлежность; то же самое и с сексуальной ориентацией. Людей убивают, потому что они геи.
Я всегда был против однополых браков. Я считаю, что мы должны предоставлять равные права людям независимо от их сексуальной ориентации, но я не считаю, что брак должен заключаться между двумя людьми одного пола.
Я слишком упорно и слишком долго боролся против дискриминации по признаку расы и цвета кожи, чтобы не противостоять дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Я слышал причины против гражданского брака для однополых пар. Отбросьте отвлекающие факторы, и они пропахнут тем же страхом, ненавистью и нетерпимостью, которые я познал в расизме и фанатизме.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Мы понимаем, что однополые браки доставляют некоторым людям глубокое неудобство. Однако инерция и опасения не являются законными основаниями для отказа однополым парам в надлежащей правовой процедуре и равной защите закона. Гражданский брак является одним из краеугольных камней нашего образа жизни. Это позволяет людям праздновать и публично заявлять о своих намерениях создать партнерские отношения на всю жизнь, которые обеспечивают беспрецедентную близость, общение, эмоциональную поддержку и безопасность.
Я пришел к выводу, что активные сексуальные отношения между двумя людьми одного пола могли бы поэтому отражать любовь Бога способом, сравнимым с браком, если и только если бы они имели такой же характер абсолютной верности завету.
Переосмысление брака будет иметь огромное значение для того, чему учат в наших школах, и для общества в целом. Это изменит общество, поскольку институт брака является одним из основных строительных блоков общества. Последствия принятия закона об однополых браках будут огромными.
Отдельные по своей сути не равны. Есть причина, по которой 45 миллионов долларов было потрачено против равноправия в браке. Это потому, что люди понимают, что это слово имеет значение. А равенство наступает, когда мы принимаем одни и те же понятия и одни и те же институты для всех, независимо от расы, пола и половой ориентации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!