Цитата Митта Ромни

Некоторые люди в Америке считают, что Пакистан хорошо к нам относится и что мы должны уйти от них. Но Пакистан важен для региона, для мира и для нас, потому что у Пакистана 100 ядерных боеголовок, и они спешат построить гораздо больше. У них будет больше, чем у Великобритании когда-нибудь в относительно ближайшем будущем.
У Пакистана, кажется, всегда есть много политических сложностей и политических проблем. Но Пакистан важен по ряду причин. Прежде всего, это ядерная держава. И если на самом деле «Аль-Каида» и «Талибан», которые находятся в Пакистане и вызывают много трагедий и смертей в Пакистане, — если они когда-либо каким-то образом получат реальное влияние и контроль над этим правительством, тогда у нас [мира] действительно есть проблема.
Я думаю... я думаю, что настоящий кошмар сейчас не столько в Афганистане, сколько в Пакистане. Я имею в виду, опять же, Пакистан — это гигантская страна, глубоко обеспокоенная, почти неуправляемая, сидящая на вершине, вероятно, 50 или 60 ядерных боеголовок. Никто точно не знает, где находятся боеголовки; американцы точно не знают, где они.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Америка всегда думала, что помогает Пакистану. Но если бы это не помогло Пакистану, Пакистан был бы более сильной страной.
Когда речь заходит о Пакистане, первое слово, которое приходит на ум китайцам, это «железный брат». Для нас, китайцев, Пакистан всегда был надежным другом, прочным, как железо. На самом деле, китайские пользователи сети называют Пакистан «Железным Паком». Это свидетельствует о прочности китайско-пакистанской дружбы.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Я сказал, что мы будем поощрять демократию в Пакистане, расширять нашу невоенную помощь Пакистану, чтобы они были более заинтересованы в сотрудничестве с нами, но настаивая на том, чтобы они преследовали этих боевиков.
Санкции против Пакистана были частью проблемных американо-пакистанских отношений в прошлом, и их не следует рассматривать как вариант в будущем.
Наши пакистанские элиты избалованы постоянной иностранной помощью и поэтому не могут изменить курс. Пакистану нужен кто-то, кто встанет и скажет: фундаментализм — это плохо, капитализм — это хорошо. Этот регион таит в себе огромный потенциал. Пакистан мог бы стать центром для транспортировки энергии из Центральной Азии в Южную Азию. Это может изменить весь регион.
Живя в Пакистане, вы не представляли, насколько географически огромна и разнообразна Америка. Я побывал один раз. Я думал об этом как об этом сумасшедшем, счастливом, захватывающем месте, где все богаты, и повсюду есть вещи. По сравнению с Пакистаном это не так. По сравнению с Пакистаном улицы вымощены золотом.
Пакистан сейчас похож на франшизу фильма ужасов. Вы знаете, это «Пятница, 13-е, серия 63: Террорист из Пакистана». И каждый раз, когда мы слышим о Пакистане, это именно в этом контексте.
Великобритания и Пакистан будут совместно бороться с угрозой терроризма. Обе страны сталкиваются с общей угрозой терроризма, и мы знаем, что Пакистан еще больше привержен борьбе с этой угрозой.
Я искренне надеюсь, что каким бы ни было влияние Соединенных Штатов в Пакистане, оно убедит Пакистан в том, что использование терроризма в качестве инструмента государственной политики не имеет места в мире, который мы хотим построить.
Люди, которые спрашивают нас, когда мы проведем переговоры с Пакистаном, возможно, не знают, что за последние 55 лет каждая инициатива диалога с Пакистаном неизменно исходила от Индии.
Я подозревал, что [Ричард Никсон] настроен очень пропакистански. Вернее, я знал, что американцы всегда были за Пакистан — не столько потому, что они были за Пакистан, сколько потому, что они были против Индии.
Если Пакистан и Иран могут жить как друзья, я не знаю, почему должны быть проблемы с Индией. Если Великобритания и Франция могут дружить с Германией, если Соединенные Штаты могут дружить с Канадой, то почему не Индия и Пакистан?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!