Цитата Митта Ромни

Как и я, подавляющее большинство американцев хотят как сохранить традиционное определение брака, так и противостоять предвзятости и нетерпимости по отношению к геям и лесбиянкам. — © Митт Ромни
Как и я, подавляющее большинство американцев хотят как сохранить традиционное определение брака, так и противостоять предвзятости и нетерпимости по отношению к геям и лесбиянкам.
Геи и лесбиянки получили права в этой стране благодаря активности и организации, созданию политического пространства и требованию перемен, чтобы законодатели и судьи могли делать то, что они считали правильным. Эта организация позволила американцам узнать геев и лесбиянок как наших дочерей и сыновей, наших соседей и наших друзей.
Я выступал против Закона о защите брака в 1996 году. Он должен быть отменен, и я буду голосовать за его отмену в сенате. Я также буду выступать против любых предложений о внесении поправок в Конституцию США, запрещающих геям и лесбиянкам вступать в брак.
В то время как растущее признание геев знаменует собой опыт моего поколения — Эллен ДеДженерес приветствуется в гостиных миллионов американцев ежедневно, что было невозможно даже в моем детстве — многие, кто старше меня, опасаются, что если геи и лесбиянки смогут жениться, что будет дальше?
Официально объявляя любого, кто выступает против однополых браков, врагом человеческой порядочности, большинство хорошо вооружает каждого, кто бросает вызов закону штата, ограничивающему брак его традиционным определением.
Если фанатики так яростно выступают против однополых браков, то это должно быть потому, что брак является для них определяющим институтом; геев никогда не примут полностью, пока они не смогут жениться и усыновить, как и все остальные.
Поддержка определения брака как одного мужчины и одной женщины не направлена ​​против геев: это протрадиционный брак. И если поддержка традиционного брака — это фанатизм, то Барак Обама был фанатиком вплоть до выборов 2012 года.
Как и подавляющее большинство американцев, я выступал против однополых браков, но я также выступал против несправедливой дискриминации кого бы то ни было по расовым или религиозным мотивам или из-за сексуальных предпочтений. Американцы — терпимые, щедрые и добрые люди. Мы все против фанатизма и унижения. Но споры об однополых браках — это не споры о терпимости. Это дебаты о цели института брака, и это дебаты о судьях-активистах, которые создают закон, а не толкуют его.
До тех пор, пока политики не займут истинную позицию в защиту брака, предложив поправку к Конституции против прелюбодеяния, перестаньте демонизировать геев и лесбиянок, когда тот, кто унижает ваш брак, - это человек в зеркале.
Предвзятости не существует, вот что я сказал Кену Томлинсону ... Большинство американцев не воспринимают предвзятость.
Если американцы хотят сохранить страну, которую они признают, то первый шаг — признать врага. Государственное образование – враг. Индустрия развлечений — враг. Корпоративная культура – ​​враг. Рекламная индустрия — враг. И большинство политиков в обеих партиях враги. Враг определяется как любой человек или любая организация, которая нападает на традиционные верования американцев.
Это не вопрос оторванности от реальности или традиционности. Это вопрос желания сохранить брак исключительно между мужчиной и женщиной. Геи в любом случае получают полные гражданские права с гражданскими партнерствами.
Вы можете защитить религиозное меньшинство от геев и лесбиянок. Или вы могли бы защитить геев и лесбиянок от религиозного меньшинства. А дальше, мне кажется, происходит что-то политическое. Потому что на самом деле мы не рассматриваем речь, которая является оскорбительной.
Когда такой политик, как Марко Рубио, готов пожертвовать своей карьерой, определяя законодательство об иммиграционной реформе, исключительно для того, чтобы гарантировать, что геям и лесбиянкам будет отказано в равной защите в соответствии с законом, мы должны признать, что на нас напали. Это не прагматичная политика в действии. Это политика предвзятости, исключения и несправедливости.
Когда такой политик, как Марко Рубио, готов пожертвовать своей карьерой, определяя законодательство об иммиграционной реформе, исключительно для того, чтобы гарантировать, что геям и лесбиянкам будет отказано в равной защите в соответствии с законом, мы должны признать, что на нас напали. Это не прагматичная политика в действии. Это политика предвзятости, исключения и несправедливости.
Для этого борца за культуру однополые браки не являются жизненно важным вопросом. Я не верю, что республика рухнет, если Ларри женится на Брендане. Однако ясно, что большинство американцев хотят, чтобы гетеросексуальные браки сохраняли свое особое место в американском обществе. И до тех пор, пока геи не будут наказаны на гражданской арене, я думаю, что люди должны сделать выбор в урну для голосования. Традиционный брак широко рассматривается как социальный стабилизатор, и я считаю, что это правда.
Но справедливость — это то, к чему мы движемся, по крайней мере, в отношении брака, который превратился в поле, на котором американцы высказывают свои чувства по отношению к геям и лесбиянкам. Траектория бесспорна. Линия тренда четкая. И перед судьями стоит выбор: быть ли служанками истории или пересидеть ее.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!