Цитата Митта Ромни

Я буду способствовать сбережениям и инвестициям, сохраняя ставку 15% на прирост капитала и дивиденды. Я полностью отменю налог для тех, у кого годовой доход ниже 200 000 долларов.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Почему мы полностью облагаем налогом некоторые виды доходов от капитала, такие как проценты и дивиденды; частично облагайте налогом другие виды, такие как прирост капитала; отсрочить налоги на другие виды, такие как IRA; и вообще не облагать налогом другие виды доходов от капитала, например проценты по муниципальным облигациям? Это просто не рационально. Эти различия не имеют какой-либо внутренней логики.
Что я делаю, так это позволяю семьям со средним доходом, наконец, иметь возможность экономить свои деньги, не облагаемые налогом. Нет налога на процентные дивиденды или прирост капитала для американцев со средним уровнем дохода.
Чтобы сосредоточить капитал и предпринимательство на расширении возможностей инноваций, мы должны изменить ставку налога на прирост капитала. Нам бы лучше подошла регрессивная ставка налога, которая становилась бы все меньше по мере того, как дольше удерживались бы инвестиции.
Я бы поддержал три политики: повышение минимальной заработной платы до 12 долларов, закрытие налоговой лазейки, когда люди платят только 15% подоходного налога с долгосрочного прироста капитала (облагая налогом по полной налоговой ставке), и введение прогрессивного налога, перемещающего самый высокий налог. ставка от 39,6% до 45%. Я бы предпочел реализовать эти три политики именно в таком порядке, начиная с повышения минимальной заработной платы, но не останавливаясь на этом.
Законодательство о создании новой 10-процентной налоговой категории, снижении штрафа за брак, снижении ставки налога на дивиденды и прирост капитала и увеличении налогового кредита на детей были важными элементами этого экономического роста.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Самая большая цель дохода — это льготная ставка для долгосрочного прироста капитала, что поднимает вечный вопрос: почему доход от капитала должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем обычный доход? Основные активы в подавляющем большинстве принадлежат богатым.
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
Я могу дать твердое обещание, согласно моему плану, ни одна семья, зарабатывающая менее 250 000 долларов в год, не увидит повышения налогов в какой-либо форме. Ни подоходный налог, ни налог на заработную плату, ни налог на прирост капитала, ни один из ваших налогов.
Мы платим, может быть, 25 процентов подоходного налога, но налог на заработную плату составляет более трети поступлений федерального правительства. И они не берут это у меня на прирост капитала. Они не берут это у меня на дивиденды.
Когда вы облагаете налогом доход от прироста капитала, вы не помогаете экономике, вы наносите ей вред, поэтому президент Кеннеди, президент Рейган, президент Клинтон и президент Буш считали, что у нас должна быть более низкая ставка на прирост капитала.
Налог на прирост капитала сейчас составляет 15 процентов. Итак, я сижу в своем офисе и зарабатываю много денег на приросте капитала, и я плачу 15 процентов, и я не плачу с этого налога на заработную плату.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Налоговое законодательство отдает предпочтение капиталу, а не труду, поэтому ставка прироста капитала ниже, чем обычный доход. Богатые получают огромные вычеты по процентам по ипотечным кредитам, в то время как арендаторы вообще не получают вычетов.
Есть много людей, которые думают, что у нас должен быть нулевой налог на прирост капитала, проценты и дивиденды для всех, как для очень-очень богатых. Но признайте, что это означает, что Билл Гейтс и Уоррен Баффет вообще не будут платить подоходный налог. А некоторые люди говорят: «Ну, это хорошо для роста экономики».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!