Цитата Рут Бейдер Гинзбург

Отложив в сторону все уважение к должности президента, я предположил, что очевидное и неподдельное упадок свободы и конституционного суверенитета, не говоря уже об усилиях по обузданию власти судебного надзора, говорит само за себя.
Есть разница между конституционным правительством и судебной диктатурой, и я думаю, пришло время вспомнить, что наша Конституция была составлена ​​не для того, чтобы установить суверенитет судей, она была создана для того, чтобы гарантировать суверенитет народа.
Узкий объем судебной власти был причиной того, что люди приняли идею о том, что федеральные суды могут иметь право судебного надзора; то есть способность решить, соответствует ли оспариваемый закон Конституции.
В качестве осуществления грубой судебной власти Суд, возможно, имеет право делать то, что он делает сегодня; но, на мой взгляд, его решение является непредусмотрительным и экстравагантным применением полномочий судебного надзора, которые Конституция распространяется на этот суд.
Судебный контроль был частью нашей демократии в этом конституционном правительстве более 200 лет.
Люди должны проводить различие между постом президента и человеком, который его занимает. Вы можете уважать офис, даже если вы теряете уважение к личности.
Мысль о том, что в судебной системе не бывает ошибок постоянно, слишком очевидна, чтобы ее даже упоминать.
На практике президенты, как правило, склонны думать о себе не только как о распорядителях своей партии, но и о самом президентстве — сохранение всей полноты его конституционных полномочий для своих преемников является частью их работы.
Создавая прокурора, за которым наблюдает суд, они объединяют исполнительную и судебную власть таким образом, что это может привести к ужасным злоупотреблениям — как прекрасно понимали основатели Америки. Вот почему они создали систему разделенных властей - чтобы создать конституционный механизм, который укрепил бы свободу, гарантируя, что накопление власти одного человека не может преобладать над [силой] других.
Он говорил об очень простых вещах: что чайка должна летать, что свобода есть сама природа ее существа, что все, что противостоит этой свободе, должно быть отброшено в сторону, будь то ритуал, суеверие или ограничение в любой форме. «Отложи в сторону, — раздался голос из толпы, — даже если это Закон Стаи?» «Единственный истинный закон — это тот, который ведет к свободе», — сказал Джонатан. "Другого нет.
Конечно, такое судебное недоразумение теоретически может быть устранено внесением поправок в конституцию. Но период вынашивания конституционной поправки или любой законодательной реформы обычно исчисляется десятилетиями; по крайней мере в годах. И, в конце концов, как утверждал сам Суд, отменяя дела о минимальной заработной плате, возможно, виновата не Конституция.
Представление о том, что Конгресс может изменить значение, придаваемое Судом конституционному положению, подрывает функцию судебного надзора; и это не менее так, потому что Суд обещает разрешить это только тогда, когда Конституция будет перемещена влево.
Если судебный надзор что-то и значит, так это то, что судебная сдержанность позволяет не все.
[Бывшие руководители] уходят, думая, что Америке нужен сильный, функционирующий президент, чтобы добиться успеха, и они начинают очень защищать этот пост. Демократы и республиканцы одинаково готовы отложить в сторону личные интересы своей партии, чтобы сохранить пост президента. Так было на протяжении десятилетий.
Должность вице-президента не наделена неотъемлемыми полномочиями. Нуль. Никто. Это все отражение ваших отношений с президентом. Я имею в виду, Кеннеди никогда не пускал Джонсона в офис.
Теперь судебный надзор, любимый консерваторами, может, конечно, выполнять прекрасную функцию объявления вмешательства правительства и тирании неконституционными. Но он также может утвердить и узаконить правительство в глазах народа, объявив эти действия законными и конституционными.
Отцы-основатели возложили на Палату представителей одну функцию, когда речь заходит об очищении поста президента, а именно об импичменте.. Уместна ли резолюция порицания или нет, это выходит за рамки наших конституционных полномочий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!