Цитата Рут Бейдер Гинзбург

Я бы не обращался к Конституции США, если бы разрабатывал конституцию в 2012 году. — © Рут Бейдер Гинзбург
Я бы не обращался к Конституции США, если бы я разрабатывал конституцию в 2012 году.
Я бы не обращался к Конституции Соединенных Штатов, если бы я разрабатывал конституцию в 2012 году.
Разработка конституции — это только первый шаг. Конституция должна получить легитимность путем открытого обсуждения и справедливого представительного референдума.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Ясно, что отличает США от других стран Конституция США. Конституция определяет нас как народ. Без Конституции мы были бы другой страной. Поэтому потерять Конституцию — значит потерять страну.
Раньше я говорил, что Конституция – это не живой документ. Это мертво, мертво, мертво. Но мне стало лучше. Я больше так не говорю. Правда в том, что Конституция не трансформируется. Это действующая Конституция, а не меняющаяся Конституция. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Конституция мертва.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
Это было вопиющим нарушением американской конституции. Мы были невиновными американскими гражданами, и нас посадили в тюрьму просто потому, что мы были похожи на людей, бомбивших Перл-Харбор. Это показывает нам, насколько хрупка наша Конституция.
Конституции нарушаются, и было бы абсурдно ожидать, что федеральное правительство будет применять Конституцию против себя. Если те самые федеральные судьи, которых Конституция отчасти должна была сдерживать, были теми, кто был обязан исключительно обеспечивать ее соблюдение, то «Америка обладает только изображением Конституции». Штаты, сами составляющие Союз, должны были обеспечить соблюдение.
Основатели, которые разработали нашу Конституцию и Билль о правах, тщательно разработали Конституцию с ограниченными полномочиями, которая защищала бы свободу американцев во все времена - как во время войны, так и в мирное время.
Я думаю, разочарование, к сожалению, отражает реальный сбой в самих политических партиях, что интересно, потому что наша конституция не предвосхищала появление политических партий. Они даже не прописаны в Конституции, нет никаких указаний. Когда мы смотрим на загадочные процессы выбора делегатов на праймериз и закрытых собраниях, их нет в Конституции. Это все создано после принятия Конституции. И все же я думаю, что мы находимся в эпицентре напряженности между политическими партиями и внутри них. Они не так хорошо работают.
Прогрессизм — это раковая опухоль в Америке, и он съедает нашу Конституцию, и он был разработан, чтобы съесть Конституцию, чтобы двигаться дальше Конституции.
Прогрессизм — это раковая опухоль в Америке, и она поедает нашу Конституцию. Он был разработан, чтобы съесть Конституцию, чтобы пройти дальше Конституции.
«Живая конституция» — это мертвая конституция, потому что она не делает того единственного, что должна делать писаная конституция: не дает параметров власти чиновников.
даже самые лучшие конституции нуждаются иногда в поправках и улучшениях, ибо в конце концов есть только одна конституция, которая непогрешима, но одна конституция, которую следует считать священной, и это конституция человеческая.
Законы существуют и должны соотноситься с конституцией, а не конституция с законами. Конституция представляет собой организацию должностей в государстве и определяет, какой должен быть руководящий орган и какова цель каждого сообщества. Но законы не следует смешивать с принципами конституции; это правила, согласно которым магистраты должны управлять государством и преследовать правонарушителей.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!