Цитата Рут Бейдер Гинзбург

Судья, поклявшийся беспристрастно решать, не может давать никаких прогнозов, никаких намеков, ибо это было бы не только пренебрежением к специфике конкретного дела, но и пренебрежением ко всему судебному процессу.
Вы можете понять, почему первоначальные создатели судебной этики считали недостойным и поставили бы под сомнение легитимность судебного процесса принятия решений, чтобы судьи очерняли их грязью, но то, как мы мешаем людям огромной честности защищать себя, таково: Я думаю, что это глубоко проблематично в штатах, где у вас есть выборная судебная власть или судья подлежит отзыву.
Я, конечно, не стал бы голосовать против конкретного судьи, уже находящегося в должности из-за решения по делу. Вы можете не соглашаться с решением судьи, но судья должен действовать в рамках закона.
Всем известно, что надлежащая правовая процедура означает судебный процесс, и когда Джон Бреннан приносит ему список людей, которых нужно убить на этой неделе, это не надлежащая правовая процедура. Это точно не судебный процесс. Итак, пятая поправка. Даже Джордж Буш не претендовал на право убивать американских граждан без надлежащей правовой процедуры.
Трудно представить судью Робертса судебным активистом, который поставил бы идеологическую чистоту или конкретную повестку дня выше или выше необходимости вдумчивого юридического обоснования.
Когда я стал судьей, я перестал быть практикующим адвокатом. И это было большим изменением роли. Роль практикующего адвоката заключается в том, чтобы добиться желаемого результата для клиента в конкретном деле. Но судья не может так думать. У судьи не может быть никакой повестки дня, у судьи не может быть предпочтительного результата в каком-либо конкретном деле, и у судьи, конечно же, не может быть клиента.
Когда судья Рут Бейдер Гинзбург предстала перед нами в 1993 году, она сказала, что ее стандартом было не давать ни намеков, ни прогнозов, ни предварительных просмотров, и отказалась отвечать на десятки вопросов.
Мы должны оценивать судей и кандидатов в судьи на основе общего процесса применения закона к любым юридическим спорам, а не на конкретном результате в конкретном деле или споре.
Когда я был приведен к присяге в качестве судьи апелляционного суда, я принял присягу. Я положил руку на Библию и поклялся, что буду вершить правосудие без оглядки на людей, что я буду иметь равные права с бедными и богатыми и что я буду выполнять свои обязанности в соответствии с Конституцией и законами Соединенные Штаты.
Зрители, смотрят ли они фильм, читают или что бы это ни было, концерт, они очень быстро решают, что это за шоу, а затем оценивают его. Об остальном они судят по тому, соответствует ли это их правилам хорошего симфонического оркестра.
Судье принадлежат четыре вещи: вежливо слушать, мудро отвечать, трезво размышлять и беспристрастно решать.
Судья Сэмюэл Алито, миллионы американцев обеспокоены вашей кандидатурой. Они беспокоятся, что вы станете судебным активистом, который ограничит наши права и свободы.
Он был впервые ненасильственным правонарушителем, ... И по обязательным минимумам его посадили в тюрьму на 15 лет. Мало того, что наказание не соответствует преступлению, обязательные минимумы не дают судьям никакой свободы действий, чтобы смотреть на предысторию дела, вникать в его особенности. Я не знаю судью, который действительно поддерживает обязательные минимумы.
Оценочные карточки распространены в политическом процессе, но они неуместны в судебном процессе. Важнейшими инструментами в процессе судебного подтверждения являются не лакмусовая бумажка и калькулятор.
Конфиденциальность судебного процесса не имела бы большого значения для понимания и оценки правовой системы, если бы можно было легко определить последствия поведения судей. Если вы можете определить степень зрелости мускусной дыни, выжав ее или понюхав, вам не нужно беспокоиться о мыслительных процессах продавца-производителя.
Я бы сказал, что оно того стоило бы, если бы оно действительно того стоило — если бы вы могли продемонстрировать, что это так и что результаты и последствия по всему миру не приведут к новым проблемам и большему количеству смертей людей. Это очень сложный вопрос, и поэтому я думаю, что мы должны его решить.
Один из способов определить, является ли точка зрения неадекватной, состоит в проверке ее следствий в частных случаях, иногда крайних, но если бы кто-то всегда решал, каким должен быть результат в любом случае, применяя саму данную точку зрения, то это исключало бы обнаружение того, что она неверна. подходит к делу. Читатели, считающие, что они бы подключились к машине, должны заметить, не было ли их первым побуждением не делать этого, а затем мыслью, что, поскольку значение может иметь только опыт, машина в конце концов будет в порядке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!