Цитата Рут Бейдер Гинзбург

В целом мы думаем о наших потребителях - других судьях, юристах, общественности. Закон, установленный Верховным судом, — это закон, по которому они должны жить, поэтому, учитывая все обстоятельства, лучше сделать его более ясным, чем запутанным.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
В нашей системе правления судебная и законодательная ветви играют разные роли. Судьи не политики. Судьи должны решать дела, а не защищать причины. Судьи должны разрешать юридические споры, а не преследовать цели. Судьи должны толковать и применять закон, а не создавать закон.
Мы должны использовать юридический, а не политический стандарт для оценки пригодности [кандидата] в Верховный суд. Этот стандарт должен основываться на фундаментальном принципе, согласно которому судьи толкуют и применяют, но не создают закон.
Судьи принимают решение в отношении закона об авторском праве. Они принимают решение по закону о товарных знаках. Они решают научные вопросы. Они ежедневно решают очень сложные технические вопросы. Поэтому вы должны быть уверены в Верховном суде, что они приложат все свои усилия и примут решение, соответствующее Конституции.
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Кандидаты в Верховный суд должны без всяких сомнений знать, что их работа заключается не в том, чтобы навязывать свое личное мнение о том, что правильно и что неправильно, а в том, чтобы говорить, что такое закон, а не то, каким он, по их личному мнению, должен быть.
Юристы, прежде чем любая другая группа, должны продолжать указывать, как на самом деле работает система, как она на самом деле влияет на реальных людей. Они должны постоянно демонстрировать судам и законодательным органам трагические результаты правового невмешательства. Они должны подчеркивать, что правовые доктрины больше не имеют никакого отношения к реальности, будь то в законе о арендодателе и арендаторе, законе о держателе в установленном порядке или любом другом праве. Таким образом, юристы должны внести реальную мораль в правосознание.
От того, как мы решим наболевший вопрос о методе отбора судей Верховного суда и высших судов, будет зависеть будущее нашей демократии и верховенства права в стране. Мы сталкиваемся с двойной проблемой выбора лучших судей, а также обеспечения того, чтобы судебная система была изолирована от вмешательства исполнительной власти.
Некоторые юристы и судьи, возможно, забыли об этом, но цель судебной системы — вершить правосудие, а не рабское повиновение закону.
Верховный суд или любой другой суд, когда они принимают решение, если это опубликованное решение, то оно фактически становится законом. Все должны следовать этому закону. Если я решу, чтобы закон стал законом без моей подписи, это просто выражение мнения, что, хотя меня это не особенно волнует, Законодательное собрание приняло его, это было подавляющим. голосовать, а может быть были и другие причины. Но мое решение не подписывать с этого момента не обязательно должно соблюдаться всеми.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Educating Lawyers превосходно описывает образовательные программы практически каждой американской юридической школы. Призыв к объединению трех видов ученичества кажется мне именно тем, что необходимо для того, чтобы сделать юридическое образование более профессиональным, лучше подготовить студентов-юристов к юридической практике и удовлетворить ожидания общества в отношении юристов.
Большинство адвокатов не являются судебными адвокатами. Большинство юристов, даже адвокатов, занимающихся судебными разбирательствами, не решают свои проблемы в зале суда. Мы любим обращаться в суд. Идти в суд кажется героическим. Мы думаем, что мы новые, великие адвокаты, лучше, чем все, что мы видели по телевизору, и мы возвращаемся домой воодушевленные тем, что пошли в суд.
Путаницу усугубляло то, что в некоторых решениях суда было несколько совпадений и разногласий, из-за чего даже юристам и судьям было трудно понять, что такое закон и почему.
Я просто думаю, что наши сообщества сбиваются с толку, когда федеральный закон отличается от закона штата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!