Цитата Рэя Курцвейла

Ключевой вопрос о том, заслуживает ли небиологическое существо прав, на самом деле сводится к тому, обладает ли оно сознанием… Есть ли у него чувства? — © Рэй Курцвейл
Ключевой вопрос относительно того, заслуживает ли небиологическая сущность прав, сводится к тому, обладает ли она сознанием… Есть ли у нее чувства?
Декларация независимости должна была изложить моральное оправдание восстания против давно признанной политической традиции — божественного права королей. Речь шла о фундаментальном вопросе о том, были ли права человека даны Богом или эти права должны были быть переданы правительствами своим подданным. В этом документе провозглашалось, что все мужчины обладают определенными неотъемлемыми правами. Другими словами, эти права исходили от Бога.
Я считаю, что сознание, вместилище «личности», является конечной реальностью, а также непостижимо с научной точки зрения. Другими словами, нет никакого научного теста, который можно было бы постулировать, чтобы окончательно доказать его существование в другом объекте. Мы предполагаем, что другие биологические человеческие личности, по крайней мере те, кто действует как сознательные, действительно сознательны. Но это тоже предположение, и этот общечеловеческий консенсус рушится, когда мы выходим за пределы человеческого опыта (например, дебаты о сознании животных и, соответственно, о правах животных).
Может ли кто-нибудь всерьез утверждать, что право 14-летнего мальчика, считающего себя девочкой, пользоваться туалетом для девочек является вопросом гражданских прав, сравнимым с тем, получают ли афроамериканцы право голоса?
Аборт - это вопрос прав штатов. Образование является вопросом права государства. Лекарственная марихуана является вопросом прав штатов. Однополые браки - это вопрос прав штатов. Самоубийство с помощью, как и у Терри Скьяво, является вопросом прав штатов. Если подумать, почти каждый вопрос касается прав штатов. Давайте уберем федеральное правительство из нашей жизни.
Иногда проблема заключается в том, считают ли семьи и сообщества девочек вообще достойными образования. Речь идет о том, ценят ли девушек только за их труд и репродуктивные способности или еще и за ум. И речь идет о том, рассматриваются ли женщины как граждане второго сорта или как полноправные люди, имеющие те же права и возможности, что и мужчины.
Мы сталкиваемся в первую очередь с моральной проблемой... должны ли быть предоставлены всем американцам равные права и равные возможности, будем ли мы относиться к нашим соотечественникам-американцам так, как мы хотим, чтобы относились к нам.
Называете ли вы это терроризмом или сопротивлением, нравится вам ХАМАС или нет, это политическое образование, которое никто не может игнорировать.
Я парень, который готов сделать все, что угодно для команды, будь то ответный удар, возврат плоскодонки, бег на старте, выстраивание линии в слоте, бег фиктивная игра, фальшивая игра.
Вот мы и беспокоимся о том, достаточно ли мы худы, или о том, не кажется ли наш зад слишком большим в этих брюках, или даже о том, следует ли мне носить шляпу — действительно ли это имеет значение по сравнению с важными вещами, которые происходят в мир?
Им пришлось обсудить, должен ли Джо Фрейзер быть в Зале боксёрской славы или нет. Я уверен, что было бы уголовным преступлением сесть и обсудить, заслуживает ли Бернард Хопкинс место в зале славы.
Извечный вопрос: стакан наполовину пуст или наполовину полон? Ответ: Кого это волнует? Какая разница, стакан наполовину полон или наполовину пуст? Вопрос в том, утоляет ли он жажду.
На самом деле, это величайшая угроза свободе всех видов, будь то свобода религии, свобода слова, свобода печати, свобода ассоциаций, все права, закрепленные в Первой поправке угрожают активное, агрессивное гомосексуальное лобби и гомосексуальная повестка дня.
Верите ли вы в Бога или нет, не имеет большого значения, верите ли вы в Будду или нет; как буддист, не имеет большого значения, верите ли вы в реинкарнацию или нет. Вы должны вести хорошую жизнь. А хорошая жизнь — это не просто хорошая еда, хорошая одежда, хороший кров. Этого недостаточно. Нужна хорошая мотивация: сострадание, без догматизма, без сложной философии; просто понимая, что другие люди являются братьями и сестрами, и уважая их права и человеческое достоинство.
На самом деле не имеет значения, верите ли вы в то, что мистическая сущность создала вселенную 5 000 или 10 000 миллионов лет назад — и то и другое в равной степени иррациональные, необоснованные заявления, не имеющие фундаментальной значимости.
[T] решающий вопрос заключается не в том, как многие считают, должны ли права собственности быть частными или государственными, а в том, являются ли обязательно «частные» владельцы законными владельцами или преступниками. Ибо в конечном счете не существует сущности, именуемой «правительством»; есть только люди, формирующиеся в группы, называемые «правительствами», и действующие «правительственным» образом. Следовательно, всякая собственность всегда «частна»; единственный и критический вопрос заключается в том, должна ли она находиться в руках преступников или законных владельцев.
Владейте тем, что вы есть, и я имею в виду, является ли это искусством, или модой, или музыкой, или игрой, или политикой, или литературой; это то, чем вы являетесь, и хватайте его, и, знаете, будьте настолько плодовиты, насколько это возможно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!