Цитата Рэйчел Моррисон

На фестивале «Сандэнс» у меня было около семи фильмов, один из которых получил приз Большого жюри. — © Рэйчел Моррисон
У меня было около семи фильмов на «Сандэнсе», один из которых получил приз Большого жюри.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Возможно, что требование предварительного одобрения Большим жюри всех обвинений серьезного характера оправдывало хвастовство тем, что человек считается невиновным до тех пор, пока он не «обнаружен» виновным; но эта презумпция, безусловно, перестала иметь практическое применение, как только Большое жюри вернуло «достоверный вексель».
Обвинителям разрешено выбирать, какие доказательства, если таковые имеются, они представляют большому жюри. Таким образом, процесс большого жюри в целом ошибочен. И именно поэтому его не следует использовать в этом случае и во многих случаях, подобных этому.
На определенном уровне мы не рассматриваем достаточно случаев. Мы должны рассматривать больше дел перед присяжными и позволить присяжным решать. Что касается большого жюри, моя позиция такова, что большое жюри должно быть упразднено, но есть творческие способы, которыми адвокат может использовать большое жюри, если у него есть клиент с сочувствующим делом, которого полиция обидела.
Я был вооружен до зубов жалким маленьким семизарядным пистолетом «смит-и-вессон», который носил шарик, как гомеопатическая таблетка, и для взрослой дозы требовалось все семь. Но я думал, что это было грандиозно. Мне показалось, что это опасное оружие. У него был только один недостаток - им нельзя было ни во что попасть.
Я потратил свое время, пытаясь понять процедуру большого жюри - тема, которой я раньше никогда не интересовался.
В нашей системе большое жюри берет на себя каждое обвинение, каждую ложь и пытается отделить правду от лжи, а затем продвигается вперед в системе. И именно так должна работать система. Мы должны уважать тайну большого жюри, чтобы они могли разобраться, что правда, а что нет. И кто-то сливает, и если сливают из расследования большого жюри, то это нарушение закона.
«Сандэнс» станет определяющим моментом в моей жизни. Но беда в «Сандэнсе» в том, что когда у вас там есть фильм, у вас не будет возможности посмотреть другие фильмы.
По какой-то причине на «Сандэнсе» чаще, чем на других фестивалях, о которых я знаю, вы видите режиссеров, спешащих показать работы, которые иногда не завершены. За семь лет работы программистом в Торонто я не знаю ни одного документального фильма, который был бы серьезно отредактирован после премьеры, кроме тех, что представлены как незавершенные. Но на «Сандэнсе» каждый год, кажется, есть несколько фильмов, которые так сильно отодвигают дедлайны, что потом их возвращают в монтажную.
Процесс большого жюри является секретным по причине, чтобы защитить безопасность и анонимность всех больших присяжных, свидетелей и невиновных лиц, участвующих в разбирательстве.
Что хорошего в Сандэнсе, так это то, что они принимают только небольшое количество фильмов в год для драматического конкурса, поэтому вы знаете, когда идете на Сандэнс, что увидите проекты высшего качества.
На мой взгляд, оказывать давление на большое жюри, чтобы предъявить обвинение, не по-американски. Большому жюри должно быть позволено быть справедливым и беспристрастным. У них не должно быть людей, кричащих и кричащих.
Я вырос, думая, что существует что-то под названием «независимый фильм», к которому у меня не обязательно был бы доступ, если бы не «Сандэнс».
Думаю, мне потребовалось семь лет, прежде чем я получил сценарий «Замерзшей реки». Это фильм, который я искал всю свою карьеру. Когда я прочитал это, я понял, что должен снять этот фильм, что он изменит правила игры. Это был один из тех сценариев, когда я прочитал его и подумал: «Этот фильм может попасть на «Сандэнс».
Я вряд ли ожидал, что большое жюри поддержит меня, после того как они увидели все иначе, чем то, что было, пока я был там. Тем не менее, они это сделали, и в их отчете перед судом указаны все изменения, которые я предложил.
Как я уже говорил ранее, я не беспокоюсь о том, что присяжные поделятся своими мыслями или мнениями обо мне и причастности моего офиса к делу, связанному со смертью мисс Бреонны Тейлор. Тем не менее, у меня есть опасения по поводу большого жюри, пытающегося сделать анонимное и неограниченное раскрытие информации о слушаниях большого жюри.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!