Цитата Рэйчел Мэддоу

Сенатор [Том] Коттон провел кампанию за то, чтобы убить Obamacare. Он проголосовал за отмену Закона о доступном медицинском обслуживании еще в январе, но теперь он говорит, что, несмотря на эти ночные марафонские заседания, продолжающиеся в Палате представителей, республиканцы должны добиваться большего успеха, им нужно начинать все сначала, им нужно придумать что-то, что Сенат говорит, что фактически снизит цены на страхование и сделает его доступным.
Два комитета в доме не спали всю ночь, пытаясь добиться принятия варианта отмены Закона о доступном медицинском обслуживании. Республиканцы Палаты представителей изо всех сил борются за то, чтобы передать его в Палату представителей, попытаться провести его в Сенат, попытаться сделать так, чтобы Сенат согласился. Но вы знаете, кто из сенаторов-республиканцев больше не поддерживает это? Сенатор Том Коттон.
Сенатор [Том] Коттон и его коллеги-законодатели вернулись в округ Колумбия, и республиканцы разделились, они разделились во мнениях относительно того, что делать с отменой Закона о доступном медицинском обслуживании. Это тема, за которую сенатора Коттона действительно ругали на том мероприятии в мэрии, которое почти не состоялось.
В теплый январский день 2011 года республиканцы в Палате представителей проголосовали за отмену Закона о доступном медицинском обслуживании. Это была первая из более чем 80 попыток отменить закон о памятниках.
[Том Коттон] был абсолютным сторонником идеи избавиться от Obamacare, отказавшись от Закона о доступном медицинском обслуживании.
Республиканцы хотят отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, я хочу его улучшить. Я хочу развить это, снизить расходы, снизить расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту. Сенатор Сандерс хочет, чтобы мы начали все сначала. Это было большим достижением президента [Барака] Обамы в нашей стране. Это помогает людям прямо сейчас.
Белый дом одобрил исключение из страхового покрытия Obamacare для Конгресса и членов его персонала. Участники жаловались, что Закон о доступном медицинском обслуживании будет стоить им дополнительные тысячи в год в виде страховых взносов. Подождите минуту. Это их счет. Если это слишком дорого, почему они назвали это Законом о доступном медицинском обслуживании?
Сегодня по всей стране пройдут митинги под руководством демократов и других, чтобы бороться против разрушительных последствий отмены Закона о доступном медицинском обслуживании. 20 миллионов человек, лишенных медицинской страховки, повышение цен на рецептурные лекарства для пожилых людей, приватизация Medicare: опустошение. И мы должны дать отпор этому.
Я работал в комитете Палаты представителей США, который написал Закон о доступном медицинском обслуживании. Я защищал его дома в бесконечных ратушах. Меня избрали в Сенат, и, когда никто не хотел вступаться за ВДА в первые дни ее существования, я взялся за дело, выходя в зал Сената почти каждую неделю, чтобы превозносить его достоинства.
Если республиканцы в Палате представителей хотят отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, они должны обратиться к американскому народу и избрать президента, а большинство в обеих палатах Конгресса готовы сделать это.
В основе Закона о доступном медицинском обслуживании лежит запрет страховым компаниям дискриминировать людей с ранее существовавшим заболеванием. И эта часть Закона о доступном медицинском обслуживании гарантирует, что здравоохранение предназначено не только для здоровых и богатых.
Общественность знает, сколько хороших вещей есть в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Республиканцы говорят, что собираются отменить. Они не знают, чем его заменить.
Губернатор Миннесоты [Марк Дейтон] пару месяцев назад заявил, что Закон о доступном медицинском обслуживании больше не доступен. Он убежденный демократ. Очень сильный демократ. Он сказал, что это уже не по карману. Он сделал это заявление. И Билл Клинтон во время предвыборной кампании — и у него, вероятно, была плохая ночь той ночью, когда он возвращался домой — но он сказал: «Obamacare — это безумие. Это безумие». И знаете что, они оба были правы.
Поскольку Закон о доступном медицинском обслуживании позволяет людям самостоятельно покупать доступное медицинское страхование, женщинам больше не нужно оставаться на работе только ради медицинской страховки — они могут свободно начинать свой собственный бизнес или ухаживать за ребенком или пожилым родителем.
После того, как политические кампании за «доступное жилье» закончились тем, что разрушили рынок жилья, а вместе с ним и большую часть экономики, многие из тех же политиков теперь продолжают борьбу за «доступное здравоохранение». Но то, что вы можете себе позволить, не имеет абсолютно никакого отношения к затратам на производство чего бы то ни было. Отказ платить за эти затраты означает, что вы просто не сможете продолжать получать то же количество и качество, независимо от того, что говорит любой политик или насколько хорошо он это говорит.
Для тех из нас, кто первоначально не соглашался с ObamaCare, а теперь не согласен с мнением большинства SCOTUS, проблема остается такой же, как если бы Суд постановил иначе. Нам нужно избрать Митта Ромни, а также большинство в Палате представителей и Сенате, которые отменят ObamaCare и заменят его решениями свободного рынка, выступающими за свободу.
Подавляющее большинство американцев согласны со мной и многими другими. Вы не можете просто отменить Закон о доступном медицинском обслуживании без замены. У республиканцев было шесть лет, чтобы придумать замену. Они ничего не получили.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!