Цитата Рэйчел Склар

Я не против того, чтобы другие парни смотрели фильмы, которые я хочу посмотреть, а потом писали о них. Это нормально, особенно когда это Энтони Лейн из New Yorker, потому что он хорошо разбирается в этом.
Энтони чихнул и оттолкнул их в сторону. «Мама, я пытаюсь поговорить с герцогом». Вайолет посмотрела на Саймона. «Вы хотите поговорить с моим сыном?» "Не особенно." — Тогда хорошо. Энтони, молчи.
Если вы родились и выросли нью-йоркцем, вы, вероятно, очень точны и не так заботитесь о том, чтобы ранить чувства людей, как о том, чтобы сказать то, что у вас на уме, потому что вы предполагаете, что они будут преодолеть это.
Я вижу потенциал во всем. Речь идет о том, чтобы открыть свой разум для того, что вы можете сделать с одеждой: поскольку они дешевы, вы можете разрезать их или сшить, и если вы их набьете, все в порядке - это всего два доллара.
Я думаю, что любой, кто любит писать, считает «Нью-Йоркер» вершиной издательского мира. Если вы опубликуете 50 слов в «Нью-Йоркере», это важнее, чем 50 статей в других изданиях. Итак, хотел бы я когда-нибудь написать для них? Наверное. Но это не единственное мое стремление.
Пишу давно, с конца 60-х. Но это не было в той же форме. Раньше я писал сценарии для телевидения. Я написал для своего комедийного номера. Потом я писал сценарии, потом начал писать эссе для New Yorker, а потом начал писать пьесы. На самом деле я не начинал писать прозу до эссе для New Yorker, но они были комичными. На самом деле я не начинал писать прозу до 90-х. В моей голове была связь между всем. Одно привело к другому.
Я позволяю людям заполнять пробелы самостоятельно. Если они хотят думать о своих бывших, это нормально. Если они хотят подумать о том, кто один из моих бывших, то это нормально. И это может быть неправильно, потому что я единственный, кто знает, о чем эти песни на самом деле. Это единственный кусочек конфиденциальности, который у меня есть в этом вопросе.
Я думаю, что стал лучше писать после того, как начал писать для New Yorker. Ну, я знаю, что я сделал. И отчасти это было связано с тем, что у меня был редактор New Yorker, и отчасти это было, когда я действительно начал ездить в турне и читать что-то перед аудиторией 30 раз, а затем возвращался в комнату и переписывал это, читал и переписывал. . Таким образом, вы действительно снижаете ритм предложений, вы действительно уменьшаете поток и избавляетесь от вещей, которые не важны.
Вы не собираетесь смотреть на Пола и видеть, как он расслабился, не выдержав своего веса. Все остальные вещи, "Пол не лидирует" и все такое? Это нормально. Иди, хватай парней, которые ведут, тогда. Позвольте мне помочь им вести.
С какой стати «Нью-Йоркер» публикует пафосные статьи о хорошеньких девушках, которые ходят на вечеринки? «Житель Нью-Йорка» когда-нибудь размещал фотографии симпатичных парней только потому, что они милые, у них деньги и они ходят на множество вечеринок?
Дебаты о войне кажутся довольно здравыми и свободными. Многие издания, от New Yorker до The Nation, чувствуют себя вполне комфортно, печатая антиамериканские статьи, и это нормально. Вот что такое Первая поправка.
Я житель Нью-Йорка, я говорю то, что у меня на уме, потому что если я не такой, какой в ​​этом смысл? Люди могут подумать, что это реклама, но вы оглядываетесь на другие мои бои и видите, что я не говорю чепуху.
Есть много детей, которые копируют и распространяют фильмы — не потому, что они хотят посмотреть фильмы или поделиться ими со своими друзьями, а потому, что они хотят привязать это к кинобизнесу.
Я думаю, что есть очень тонкая грань между парнями, говорящими вещи, потому что вы не хотите проявить неуважение. Дело не в этом. Но вам также нужно — нет ничего плохого в том, чтобы говорить то, что у вас на уме.
Энтони: А теперь немного приспусти платье... Рослин: Энтони! Энтони: Сейчас не время для оскорбленной скромности... Ты отвлекаешь. Рослин: Ну, в таком случае. Энтони: Это достаточно низко, моя дорогая... Рослинн: Я всего лишь пытался помочь, Энтони: Похвально, но мы хотим, чтобы парень глазел на тебя, а не порвал свои штаны.
Еще один пример того, что мне приходится терпеть от него. Но было время, когда я злился на всех своих друзей-натуралов, когда СПИД был в самом разгаре. Я особенно ненавидел New Yorker, где Кальвин [Триллин] опубликовал так много своих работ. The New Yorker был худшим, потому что они почти никогда не писали о СПИДе. Раньше я вымещал на Кэлвине свою настоящую ненависть к жителю Нью-Йорка.
Один вопрос по поводу шутки: насколько хорошо разрешается странность ситуации? В «Нью-Йоркере» мы сохраняем много несоответствий, затрагивая игровую часть разума — вещи типа Монти Пайтона. Мы также стараемся использовать юмор как средство для передачи идей. Не редакционный комментарий, а наблюдение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!