Цитата Рэнда Пола

Президент Обама сказал: о, мы хотим сделать страхование идеальным для людей, но он добавил все эти нормативные требования, сделав его слишком дорогим. Молодые, здоровые люди на это не купились, а люди, оставшиеся в страховом пуле, болели все больше и больше. Это неблагоприятный отбор и смертельная спираль Obamacare. И поэтому нам действительно нужно обсудить тонкости того, что сработало и что не сработало в Obamacare. И я думаю, что лучший способ сделать это — предоставить людям свободу выбора, какой вид страхования им больше всего подходит. Правительство не всегда знает лучше.
Деньги из стабилизационного фонда в размере 130 миллиардов долларов, которые я называю спасением от страховки, вложены, чтобы попытаться вылечить неблагоприятный отбор, который создала система Obamacare, сделав страхование слишком дорогим. Здоровые люди не покупаются. Это пытались исправить, заставляя молодежь покупать его через индивидуальный мандат. Даже это не сработало. То, как республиканцы исправляют это, на самом деле не исправляют. Они субсидируют это. Таким образом, мы должны исправить то, что пошло не так с Obamacare, а не просто повторить то, что сломано.
Проблема или фундаментальный недостаток Obamacare заключалась в том, что они установили правила страхования, около 12 правил, которые увеличили стоимость страхования. Итак, президент Обама хотел помочь бедным представителям рабочего класса, но на самом деле причинил им вред, сделав страховку слишком дорогой, чтобы ее можно было купить. У меня недавно кто-то дома делал какую-то работу, и он сказал: «О, у моего сына нет страховки, он платит штраф, потому что это слишком дорого».
Фундаментальной проблемой Obamacare являются страховые мандаты. Когда вы указываете, что должно быть страхованием, это поднимает цену. И когда вы говорите людям, что они могут купить страховку после болезни, они это сделают. И вы получаете то, что называется неблагоприятным отбором.
Прямо сейчас на страховых рынках разворачивается своего рода катастрофа, нисходящая спираль, неблагоприятный отбор, премии на индивидуальном рынке зашкаливают. Люди не могут позволить себе страховку, а страховые компании теряют сотни миллионов долларов. Если вы отмените часть Obamacare, чтобы избавиться от индивидуального мандата, но сохраните некоторые идеи о том, что люди все еще могут покупать страховку после того, как заболеют, ситуация станет чрезвычайно хуже. И поэтому то, что мы видим сейчас, может быть в десять раз больше, если вы отмените только часть Obamacare.
Obamacare нужны страховые взносы более здоровых людей, чтобы покрыть расходы более больных людей. Это хитрая афера, которую можно описать только как страховку.
Мы можем сделать так, чтобы люди, у которых нет медицинской страховки, могли входить в страховой пул, который дает им больше возможностей для ведения переговоров.
Обамакэр мертв. Обамакер прямо сейчас, все страховые компании бегут. Такие места, как Теннесси, уже потеряли половину своего штата из-за страховых компаний. Они все идут. Обамакер, Джон, мертв. Хорошо, потому что нас сравнивают с Obamacare. Именно так. Обамакэр не работает.
Нам нужно уравнять правила игры, чтобы люди, которые покупают страховку индивидуально по тем же налоговым ставкам, что и те, кто ее покупает, получали ее через работу. Мы должны иметь возможность позволить людям делать покупки за пределами штата, чтобы получить более выгодные условия страхования, которые работают для них и их семей, а не для того, что, по словам правительства, они должны иметь.
Президент Обама, я думаю, хотел лучшего для страны, но я думаю, что это не сработало. Я думаю, что у нас смертельная спираль, и я думаю, что премии на индивидуальном рынке зашкаливают. Республиканцы хотят лучшего для страны, но я думаю, что они не исправят смертельную спираль Обамы. Они собираются субсидировать его большими деньгами налогоплательщиков. Итак, характеристика чего-то как подлого или великодушного, я думаю, зависит от мотивов людей, и я думаю, что это своего рода причина, по которой у нас сейчас такая злая страна. Мы думаем, что у людей плохие мотивы.
Основной предпосылкой страхования является объединение средств многих для покрытия расходов некоторых. Существуют сложные методы, как это сделать, но один факт остается неизменным: чтобы страхование работало хорошо, люди должны входить в страховой пул и оставаться в нем.
Obamacare не рухнет. Основная цель Obamacare была двоякой. Один из них заключался в том, чтобы покрыть незастрахованных, которых мы покрыли 20 миллионов человек, что является самым большим расширением в американской истории. Другой заключался в том, чтобы исправить нарушенные страховые рынки, когда страховщики могли отказывать людям в страховании только потому, что они больны или были больны. Они были исправлены, и для подавляющего большинства американцев затраты на этих рынках снизились благодаря субсидиям, предоставляемым в рамках программы Obamacare.
Когда вы посмотрите на «Obamacare», Бюджетное управление Конгресса заявило, что это будет стоить на 2500 долларов в год больше, чем традиционная страховка. Таким образом, это увеличивает стоимость. И действительно, когда президент баллотировался в президенты, он сказал, что к этому году снизит стоимость страховки для каждой семьи на 2500 долларов на семью. Вместо этого он вырос на эту сумму. Так что это дорого. Дорогие вещи вредят семьям. Так что это одна из причин, по которой я этого не хочу.
Что делает Обамакер? Это разрушает единственные планы людей без страховки. И никто, кажется, не замечает, кроме людей, которых отменяют, а потом не могут найти замену, потому что это слишком дорого.
Лучший инструмент сегодня – это страхование долголетия – его называют страхованием доходов. Большинство людей знают ценность страхования жизни. Но что, если ты живешь? Поэтому вместо того, чтобы пытаться угадать одно или другое, вы планируете на эти 20 лет и получаете страховку дохода. Если вы живете после 85 лет, у вас есть деньги, которые гарантированы до тех пор, пока вы живете в виде аннуитета.
Дорогостоящие правила Obamacare означают, что люди, подписывающиеся на программу, как правило, старше и больнее. Многие молодые и здоровые люди по-прежнему не участвуют в биржах, даже после того, как выгоды от федеральных субсидий включены в их расходы.
Я хочу сказать что-то жесткое о страховании урожая. Посмотрим правде в глаза: вы не покупаете страховку на свой дом в надежде, что он сгорит. Мы также не хотим покупать страховку урожая и надеяться, что наш урожай не увенчается успехом, чтобы мы могли подать заявление.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!