Цитата Рэнда Пола

Бездушному использованию общих ордеров и пренебрежению Биллем о правах необходимо положить конец. Заставлять нас выбирать между нашими правами и нашей безопасностью — это ложный выбор, и мы лучше этого как нация и как народ.
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
Создатели Билля о правах не стремились «создавать» права. Скорее, они разработали Билль о правах, чтобы запретить нашему правительству нарушать права и свободы, которые предположительно существовали ранее.
Наш Билль о правах, самая ценная часть нашего правового наследия, подвергается коварным и всеобъемлющим атакам... В борьбе между нашим миром и коммунизмом необходимо изо дня в день сопротивляться искушению подражать тоталитарным методам обеспечения безопасности... Когда права любого человека или группы ущемляются, свобода всех размывается.
Что решит наши проблемы, так это особый набор идей, основанный на основополагающих принципах, которые сделали Америку величайшей нацией с самого начала, и применение этих принципов к уникальным вызовам этого нового века. И эти принципы не сложны. Он начинается с представления о том, что эта нация была основана на мощном духовном принципе, что наши права исходят не от правительства. Наши права не исходят из наших законов. Наши права исходят не от наших лидеров. Наши права исходят от Бога.
Сегодня, как всегда, народ не менее, чем суды, должен сохранять бдительность, чтобы сохранить принципы нашего Билля о правах, чтобы в нашем желании быть в безопасности мы не потеряли нашу способность быть свободными.
Томас Джефферсон понимал великую цель свободы, к которой стремились наши отцы-основатели при создании нашей Нации. Хотя колонисты боролись за политические права именно против британцев, истинный источник прав человека был четко указан в Декларации независимости. Джефферсон писал, что все люди наделены их Творцом определенными неотъемлемыми правами. . . . Для него было само собой разумеющимся, что отрицать эти права неправильно и что он и другие должны бороться, чтобы завоевать то, что принадлежит им.
До тех пор, пока мы будем управлять нашей страной в соответствии с буквой и духом Билля о правах, мы можем быть уверены, что наша нация будет расти в силе, мудрости и свободе.
Многие утверждают, что у нас христианское правительство, основанное на Библии, и что все, кто считает эту книгу лживой или глупой, разрушают основу нашей страны. Правда в том, что наше правительство основано не на правах богов, а на правах людей. Наша Конституция была составлена ​​не для того, чтобы провозглашать и поддерживать божественность Христа, а для того, чтобы святость человечества. У нас первое правительство, созданное народом и для народа. Это единственная нация, с которой боги не имели ничего общего.
Они придумали законопроект о гражданских правах в 1964 году, якобы для решения нашей проблемы, и после того, как законопроект был подписан, трое правозащитников были хладнокровно убиты. А глава ФБР Гувер признает, что они знают, кто это сделал, знают с тех пор, как это произошло, и ничего не сделали по этому поводу. Законопроект о гражданских правах на ветер.
Путем избрания должностных лиц, которые будут защищать Конституцию и привержены правам людей и здоровью нации, мы сможем гарантировать, что никакая группа идеологов и никакие институты частного сектора не смогут завладеть нашими правами, вовлечь нас в бессмысленные войны. и украсть нацию у ее народа.
Некоторые люди спрашивают: «Почему слово «феминистка»? Почему бы просто не сказать, что вы сторонник прав человека или что-то в этом роде?» Потому что это было бы нечестно. Феминизм, конечно, является частью прав человека в целом, но использовать расплывчатое выражение «права человека» означает отрицать конкретную и конкретную проблему пола.
В пространстве между стимулом (что происходит) и тем, как мы реагируем, лежит наша свобода выбора. В конечном счете, эта способность выбирать и определяет нас как людей. У нас может быть ограниченный выбор, но мы всегда можем выбирать. Мы можем выбирать наши мысли, эмоции, настроения, наши слова, наши действия; мы можем выбирать наши ценности и жить по принципам. Это выбор действовать или подвергаться действию.
Все люди здесь имеют политические права, социальные права, право на трудоустройство, и никто не должен сталкиваться с дискриминацией, но наш стратегический выбор — традиционные семьи, здоровые семьи и здоровая нация. Одно не исключает другого и не мешает другому. Я думаю, что это взвешенный подход и совершенно правильный подход.
Дихотомия между личными свободами и правами собственности является ложной. Собственность не имеет прав. У людей есть права.
По моему мнению, люди ни одной нации не могут лишиться свободы до тех пор, пока жив Билль о правах, подобный нашему, и его основные цели добросовестно интерпретируются, применяются и уважаются, чтобы обеспечить постоянную защиту от старых, а также новых приемов и практик. которые могут помешать этим целям. Я боюсь увидеть последствия практики Суда по замене формулировок Билля о правах своими собственными концепциями порядочности и фундаментальной справедливости в качестве отправной точки при толковании и обеспечении соблюдения этого Билля о правах.
Отцы-основатели нашей страны тщательно разработали Билль о правах – формулировку личных свобод, вплетенных во всю ткань нашего свободного общества. Когда какая-либо из этих свобод где-либо находится под угрозой, их необходимо защищать и охранять повсюду.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!