Цитата Рэнда Пола

Я думаю, в прошлом правительство говорило: «Ну, нам нужно собрать весь стог сена». А стог сена - это личная жизнь американцев. Частная жизнь каждого американца. Мы должны отказаться от всей нашей частной жизни.
Я не думаю, что у него были бы какие-то проблемы с ответом на превосходный вызов судьи Сони Сотомайор в деле, связанном с GPS-наблюдением. Она сказала, что нам нужна альтернатива всему этому способу мышления о конфиденциальности сейчас, который гласит, что, когда вы передаете данные третьей стороне, вы не ожидаете конфиденциальности. И [Луи] Брандейс сказал бы чепуху, конечно, у вас есть ожидания в отношении конфиденциальности, потому что это интеллектуальная конфиденциальность, которую необходимо защищать. Это моя попытка направить его по некоторым вопросам конфиденциальности.
Большинство американцев хотят чувства уединения. Многие из нас не осознают, какую часть нашей конфиденциальности мы раскрываем в Интернете.
Нам нужно переосмыслить конфиденциальность. Я думаю, нам нужно вернуться к определению неприкосновенности частной жизни, данному (бывшим судьей Верховного суда) Феликсом Франкфуртером, которое гласит: «Частность — это право быть оставленным в покое».
Конфиденциальность при каких обстоятельствах? Конфиденциальность дома при каких обстоятельствах? У вас будет больше уединения, если все будут неграмотными, но на самом деле вы бы не назвали это уединением. Это невежество.
Что я действительно считаю важным, так это идею «приватности», когда вы растете в мире, где ценности приватности очень разные. Так что дело не в том, что я против неприкосновенности частной жизни, а в том, что ценности, связанные с неприкосновенностью частной жизни, очень разные для меня и для людей моложе поколения моих родителей, для которых странно жить в стеклянном доме.
Конфиденциальность абсолютно необходима для поддержания свободного общества. Идея, которая лежит в основе понятия неприкосновенности частной жизни, заключается в том, что гражданин — это не инструмент или инструмент правительства, а наоборот... Если у вас нет частной жизни, из этого может следовать, что у вас нет политической свободы.
У технологических компаний определенно есть проблемы, в основном связанные с конфиденциальностью, на мой взгляд, и тот факт, что они не защищают нашу конфиденциальность, а мы не приняли законы о конфиденциальности.
Но зачем людям нужна конфиденциальность? Почему конфиденциальность важна? В Китае все семьи живут вместе, бабушки и дедушки, родители, дочь, сын и их родственники тоже. Ешьте вместе и делитесь всем, говорите обо всем. Конфиденциальность делает людей одинокими. Конфиденциальность делает семью распавшейся.
Администрация Обамы говорит, что мы разрушаем частную жизнь только неамериканцев. Это неправда. Правительство шпионит за американцами.
Я не верю в конфиденциальность. Я имею в виду, мне нравится идея конфиденциальности, но я не верю, что это больше возможно. Я думаю, что конфиденциальность — это то, с чем мы, кажется, прощаемся.
Ребенок, родившийся сегодня, вырастет вообще без понятия о частной жизни. Они никогда не узнают, что значит иметь личный момент для себя, незаписанную, непроанализированную мысль. И это проблема, потому что конфиденциальность имеет значение, конфиденциальность — это то, что позволяет нам определить, кто мы есть и кем мы хотим быть.
Правительство должно уделять должное внимание как защите Америки от террористов, так и защите частной жизни американцев. Но когда американцам не хватает самой базовой информации о наших программах внутренней слежки, у них нет возможности узнать, соблюдаем ли мы правильный баланс. Это отсутствие прозрачности является большой проблемой.
... это все равно, что искать иголку в горящем стоге сена. — О, я сделал это, — беззаботно сказал Марк. «Это игра, в которую мы играли после того, как избавились от всего нашего скота и больше не нуждались в сене. Вы бросаете спичку в стог сена, даете огню трехсекундную фору и начинаете искать. Вы можете найти иглу каждый раз, если будете работать быстро
Я очень, очень обеспокоен вторжением в права на неприкосновенность частной жизни, которое мы наблюдаем не только со стороны АНБ и правительства, но и со стороны корпоративной Америки. Мы теряем наши права на неприкосновенность частной жизни. Это огромная проблема.
Если вы ищете иголку в стоге сена, а кто-то уже каталогизировал всю солому в стоге сена, когда вы доберетесь до этой иголки, вы поймете, что она отличается от того, что должно было быть там, основываясь на всей той компьютеризированной информации о стоге сена, которая была было предопределено для вас.
Я думаю, что мы сделали стог сена таким большим, что никто никогда не полезет в стог сена, чтобы найти иголку. Что нам действительно нужно сделать, так это изолировать стог сена от группы подозрительных людей и потратить огромные ресурсы на наблюдение за подозрительными людьми, людьми, на которых у нас есть вероятные причины.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!