Цитата Сайида Кутба

Ислам не может принять или согласиться с ситуацией, которая является наполовину исламом и наполовину джахилией [отдельной от Бога]. — © Сайид Кутб
Ислам не может принять или согласиться с ситуацией, которая является наполовину исламом и наполовину джахилией [отделением от Бога].
Может случиться так, что враги ислама сочтут целесообразным не предпринимать никаких действий против ислама, если ислам оставит их в покое в их географических границах, чтобы они продолжали господствовать одни люди над другими, и не распространяет свое послание и свою декларацию всеобщей свободы. в пределах их домена. Но ислам не может согласиться с этим, если они не подчинятся его авторитету, уплатив джизью, что будет гарантией того, что они открыли свои двери для проповеди ислама и не будут чинить ему никаких препятствий силой государства.
Мы не нападаем на ислам, но ислам напал на нас. Бог Ислама — это не тот же самый Бог. Это другой Бог, и я считаю его [ислам] очень злой и нечестивой религией.
В Исламе религия и политика не могут быть разделены. В отличие от других религий, Ислам политичен по самой своей природе.
Не бывает радикального или умеренного ислама. Есть только один ислам, и это ислам из Корана, священной книги. Это ислам от Мухаммеда. Нет двух видов ислама.
Мы не можем надеяться выиграть идеологическую битву против ислама без критики ислама, важно, чтобы мы продолжали критиковать ислам.
Мы скручиваем себя в узлы, убеждая людей в том, что ислам мирен и разнообразен, прежде чем мы осознаем, что, подождите секунду, вы можете быть мусульманином, признавая при этом, что ислам не объясняет даже половины вашего поведения!
Что ж, самое важное в исламе то, что мы должны различать два вида ислама. Во-первых, это институт ислама... во-вторых, культура ислама.
Ислам 18-го, 19-го и первой половины 20-го веков был беден. Никто не беспокоился об этом. Ислам был тем забавным видом чистой системы верований, которую депрессивные люди на Ближнем Востоке считали своей религией.
ИГИЛ очень похоже на хариджитов, которые были токсичным ответвлением ислама. Это не ислам; это извращение ислама, и называть эти воинствующие экстерналии исламом значит узаконивать их действия.
Когда я рос, мы часто слышали ислам в виде лозунга: «Ислам — это решение», но никто никогда не говорил мне, что ислам может быть бременем... Очень немногие мусульмане творчески пишут об исламе, потому что я не Не думаю, что нам дали разрешение. Я думаю, что это бич современного ислама. Это было сведено к лозунгам.
Через 300 лет после возникновения ислама в Иране жили зороастрийцы. Мусульманские армии никогда не заставляли людей принимать ислам. Только в пределах Аравии Бог приказал идолопоклонникам сделать выбор: либо принять ислам, либо бороться с мусульманами, потому что Он хотел устранить это ужасное идолопоклонство, которое существовало там. Но за пределами Аравии, где ислам встречался с христианами, евреями, зороастрийцами и индусами, им по большому счету был предоставлен выбор. Вот почему многие христиане и еврейские общины выжили в мусульманском мире, но постепенно многие из них по разным причинам приняли ислам.
Совершенно нормально, что есть люди, которые вообще не принимают ислам. Поэтому заявить, что я мусульманин, может кого-то обидеть. Но моя цель — показать, что те правительства, которые нарушают права людей, ссылаясь на имя ислама, злоупотребляют исламом. Они нарушают эти права, а затем прибегают к аргументам, что ислам несовместим со свободой и демократией. Но это в основном для сохранения лица. На самом деле, я продвигаю демократию. И я говорю, что ислам не является оправданием для срыва демократии.
Вместо того, чтобы быть «извращением» ислама, правильнее будет сказать, что версия ислама, поддерживаемая ИГИЛ, хотя, несомненно, является наихудшей из возможных интерпретаций ислама и для мусульман и немусульман повсюду, очевидно, наиболее разрушительной версией ислама, является тем не менее правдоподобная интерпретация ислама.
ИГИЛ - это не ислам. Нет, я этого не говорю. Так говорит правительство. Левые, об этом говорят СМИ. ИГИЛ - это не ислам. Вы слышали, как Обама сказал это. ИГИЛ издевается над исламом. На самом деле, что вам действительно нужно понять о том, как наше правительство смотрит на ислам, так это то, что они также смотрят на ислам как на средство борьбы с терроризмом. Ислам против терроризма. Поэтому никакой терроризм на самом деле не может быть исламским.
Мусульмане-антиисламисты, которые хотят жить современной жизнью, не обремененной паранджами, фетвами и насильственными представлениями о джихаде, занимают оборонительную позицию и распыляются. Какими бы красноречивыми они ни были, их отдельные голоса не могут конкурировать с ревом решимости воинствующего ислама, денег (в основном из-за границы) и насилия. В результате воинствующий ислам с его западофобией и стремлением к мировой гегемонии доминирует над исламом на Западе и многим кажется единственной разновидностью ислама.
Было бы ошибкой обвинять ислам, религию, которой 14 веков, во зле, которое следует приписывать воинствующему исламу, тоталитарной идеологии, которой меньше века. Воинствующий ислам — это проблема, но умеренный ислам — это решение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!