Цитата Саймона Барона-Коэна

Теория ЭС не стереотипизирует. Скорее, он пытается объяснить, почему люди типичны или нетипичны для своего пола. — © Саймон Барон-Коэн
Теория ES не стереотипизирует. Скорее, он пытается объяснить, почему люди типичны или нетипичны для своего пола.
Миллениалов легко идентифицировать по внешнему виду, и поэтому они очень подвержены стереотипам. Когда негативный стереотип о группе имеет отношение к выполнению конкретной задачи, это называется «угрозой стереотипа». Люди, которые сильно отождествляют себя с определенной группой, могут испытывать повышенную восприимчивость к угрозе стереотипов. Понимание представлений и того, почему они могут существовать, помогает объяснить и демистифицировать напряженность и конфликт, возникающие в результате разногласий между поколениями.
Что бы это значило, если бы существовала теория, объясняющая все? Да и что на самом деле означает «все»? Объяснит ли эта новая теория в физике, скажем, смысл человеческой поэзии? Или как работает экономика? Или стадии психосексуального развития? Может ли эта новая физика объяснить течение экосистем, или динамику истории, или почему человеческие войны так ужасно распространены?
Теория мало чего стоит, если она не может объяснить свои собственные явления, а она должна делать это, не противореча себе; поэтому факты иногда уподобляются теории, а не теории фактам.
Можно подумать, что все эти «нетипичные» вещи складываются в нечто типичное.
Теория эволюции объясняет нам, каковы были наши предки. Это не объясняет нашу ценность. Почему мы должны бояться узнать больше о том, кто мы есть?
Стереотипы теряют свою силу, когда оказывается, что мир сложнее, чем можно предположить по стереотипу. Когда мы узнаем, что индивидуумы не соответствуют групповому стереотипу, тогда он начинает разваливаться.
На астрологов произвело сильное впечатление и сбило с толку то, что они считали подтверждающим свидетельством, настолько, что они совершенно не впечатлились никакими неблагоприятными свидетельствами. Более того, сделав свои толкования и пророчества достаточно расплывчатыми, они смогли объяснить все, что могло бы стать опровержением теории, если бы теория и пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они уничтожили проверяемость своей теории. Это типичная уловка прорицателя — предсказывать вещи настолько неопределенно, что предсказания едва ли могут быть ошибочными: чтобы они становились неопровержимыми.
Большинству либерально настроенных людей хотелось бы думать, что раз они не враждебны людям другой расы, то расизм — это болезнь необразованных, непросвещенных и социально отсталых — футбольных хулиганов, сторонников Британской национальной партии, полицейских. Вы можете назвать это Теорией Плохого Парня. Но теория плохого парня не объясняет, почему дети индийского происхождения почти вдвое лучше, чем дети пакистанского происхождения, на выпускных экзаменах в школе.
Когда ученым нужно объяснить сложные моменты теории, иллюстрация с помощью гипотетического примера, а не полной абстракции, хорошо работает (возможно, незаменима) в качестве риторического приема. Такие случаи функционируют не как спекуляции в уничижительном смысле — как глупые истории, которые дают представление о сложных механизмах, — а скорее как идеализированные иллюстрации, иллюстрирующие трудный пункт теории. (В других областях, таких как философия и право, такие предположительные случаи используются в качестве стандартного приема.
Теория садового дизайна объясняет или должна объяснять «что, где, почему и как» создавать сады.
Чтобы объяснить, почему человек поскользнулся на банановой кожуре, нам не нужна общая теория поскользнуться.
Я не могу объяснить химию. Я действительно не могу. Я понятия не имею, что это такое. Это просто случается. Это как влюбиться. Вы не можете объяснить, почему вы влюбляетесь или почему именно этого человека.
Теория эффектов основателя не объясняет, как возникают новые особенности, такие как черты оперения.
Я не думаю о теории всего, когда занимаюсь исследованиями. И даже если бы мы знали основную теорию, как вы объясните тот факт, что мы здесь сидим? Решение теории струн не скажет нам, как родилось человечество.
По крайней мере, в одном отношении мы нетипичные блоггеры. Это потому, что мы просто продолжаем публиковать. Типичный блоггер, как и большинство людей, сидящих на диетах и ​​ограниченных бюджетах, уходит через несколько месяцев, недель или, во многих случаях, дней.
Война для меня очень похожа на секс. Вы можете разработать теорию, утверждающую, что секс нужен в первую очередь для обмена генетическим материалом, или что это праздник жизни, или вы можете придумать 50 000 теорий о том, почему люди занимаются сексом, и все они в каком-то смысле верны, все которые сами по себе упускают суть. Потому что ответ необычайно сложен. Это может быть для развлечения, это может быть для размножения, по финансовым причинам, для чего угодно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!