Цитата Саймона Мейнваринга

Переместите свои личные инвестиции и пенсионные фонды в фонды социально ответственных инвестиций (SRI), которые поддерживают только те корпорации, которые придерживаются более высоких стандартов поведения. Доходность фондов SRI обычно равна, если не выше, доходности многих известных традиционных взаимных фондов.
Наша капиталистическая схема последних лет 20-го века, кажется, сбилась с пути. У нас произошел «патологический переход» от традиционного капитализма собственников, где большая часть вознаграждения досталась тем, кто делает инвестиции и берет на себя риски, к новой и глубоко ошибочной системе капитализма менеджеров, где менеджеры наших корпораций наша инвестиционная система, и наши взаимные фонды просто берут слишком большую долю доходов, генерируемых нашими корпорациями и взаимными фондами, оставляя инвесторов последней линии - получателей пенсий и владельцев взаимных фондов в нижней части пищевой цепи.
Я думаю, у нас в Германии слишком много больничных касс. Мы начали с более чем 1000 больничных касс. Но чем меньше больничных касс, тем меньше бюрократии и тем легче работает система. Но важно, чтобы выжили лучшие больничные кассы.
Уолл-стрит с ее армией брокеров, аналитиков и консультантов, направляющих триллионы долларов во взаимные фонды, хедж-фонды и фонды прямых инвестиций, — это тщательно продуманное мошенничество.
Взаимные фонды 1920-х годов обладали двумя качествами, которые делали их чрезвычайно спекулятивными. Одна из них заключалась в том, что они были сильно заемными. Во-вторых, взаимным фондам было разрешено инвестировать в другие взаимные фонды.
Я думаю, что те, кто инвестирует в взаимные фонды, хотят, чтобы за них думал кто-то другой. Но тот факт, что они могут перемещать деньги по семейным взаимным фондам только посредством телефонного звонка, позволяет им чувствовать, что они могут играть в магнатов.
Одним словом, профсоюзы не имеют права использовать пенсионные фонды для повышения издержек компаний, в которые эти средства вложены. И объединенные в профсоюзы корпорации не обязаны разрешать это. Скорее, попечители управления и Министерство труда обязаны предотвратить это.
Даже поклонники активно управляемых фондов часто признают, что большинству других инвесторов было бы лучше в индексных фондах. Но, воодушевленные огромной уверенностью в себе, эти люди не собираются отказываться от активно управляемых фондов. Немного бредовый? Я так думаю. Выбирать наиболее эффективные фонды — это «все равно что пытаться предсказать кости, прежде чем бросить их на стол для игры в кости», — говорит консультант по инвестициям из Бока-Ратон, Флорида. «Я не могу этого сделать. Общественность не может этого сделать».
В целом хедж-фонды были разгромлены медвежьим рынком 1969 года, и во многих случаях их результаты были хуже, чем у агрессивных взаимных фондов, лишенных такой роскоши, как короткие продажи.
Миллионы инвесторов взаимных фондов спокойно спят по ночам, безмятежно веря, что превосходные результаты являются результатом объединения средств с единомышленниками и привлечения высококвалифицированных инвестиционных менеджеров для предоставления профессиональной информации. Общепринятая точка зрения оказывается безнадежно неразумной, поскольку данные свидетельствуют о том, что взаимные фонды не выполняют своих обещаний в подавляющем большинстве случаев.
С активно управляемыми фондами у людей возникают большие проблемы с поведением. В фонды, которые пошли хорошо, они вкладывают свои деньги, а когда дела пошли плохо, они хотят их забрать.
Многие фонды имеют хорошую долгосрочную доходность, несмотря на то, что они неэффективны с точки зрения налогообложения и в целом являются дорогостоящими. Но грязный секрет заключается в следующем: средние инвесторы в фонды без нагрузки поступают намного хуже, чем фонды или рынок.
Когда вы диверсифицируете свои взаимные фонды, вы диверсифицируете то, что уже диверсифицировано. Диверсифицировать взаимные фонды — это все равно, что взять высокооктановый бензин, добавить воды, а затем добавить в него апельсиновый сок.
Если вам не нравится идея о том, что большая часть денег, потраченных на лотерейные билеты, идет на поддержку государственных программ, вы должны знать, что большая часть доходов от взаимных фондов идет на пенсию инвестиционных консультантов и управляющих взаимными фондами.
Если мы будем наблюдать за доходностью только тех фондов, которые остаются активными, мы, как правило, обнаружим, что средняя доходность выживших фондов превышает рыночную.
Меня иногда обвиняют во враждебном отношении к взаимным фондам. Это нечестно, правда. Для них есть место. Тем не менее, я враждебно отношусь к одной вещи, а именно к попыткам использовать средства для определения времени входа на рынок и выхода из него. Это рецепт очень плохих результатов.
Хедж-фонды пытаются получить доход от инвестиций выше среднего, используя тактику, варьирующуюся от традиционного выбора акций до сложных производных и арбитражных игр. Высокие минимальные инвестиции, ограничения на погашение и агрессивные стратегии делают их подходящими в основном для более искушенных и состоятельных инвесторов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!