Цитата Саймона Себага Монтефиоре

Я прочитал много замечательных романов, хотя теперь считаю, что идея художественной литературы устарела. — © Саймон Себаг Монтефиоре
Я прочитал много замечательных романов, хотя теперь считаю, что идея художественной литературы устарела.
Готов поспорить на 10 долларов прямо сейчас, что очень много писателей, которые начали много лет назад, а теперь оказались в таком месте, где втайне чувствуют себя в ловушке. И знаете, что они действительно читают для развлечения? Они читают криминальную литературу.
Все должны читать художественную литературу… Я не думаю, что серьезная художественная литература пишется для нескольких человек. Я думаю, что мы живем в глупой культуре, которая не научит своих людей читать такие вещи. Если бы это было так, это было бы куда более интересное место. И дело не только в том, что механики и сантехники не читают художественной литературы, а в том, что врачи и юристы не читают художественной литературы. Это не имеет ничего общего с классом, это связано с антиинтеллектуальной культурой, которая не доверяет искусству.
Должен сказать, что я немного скептически отношусь к так называемой наркофантастике, хотя некоторые писатели, которыми я восхищаюсь, возможно, написали наркофикшн. В необыкновенных романах Юрия Эрреры чувствуешь страх и атмосферу, но никогда не скажешь, что то, что он пишет, — наркофантастика. То же самое касается романов Мартина Солареса, вдохновленных кошмарным городом Тампико, откуда он родом. Валерия Луизелли, Альваро Энриге, я знаю, что они глубоко затронуты тем, что происходит в Мексике, но их замечательные тексты указывают в другом направлении, хотя и не обязательно всегда и только.
В Пакистане многие молодые люди читают романы, потому что в романах, не только моих романах, но и романах многих других пакистанских писателей, они сталкиваются с идеями, понятиями, способами мышления о мире, мыслями об их обществе, которые отличаются. И художественная литература функционирует контркультурным образом, как это происходит в Америке и, конечно же, как это было в 60-х годах.
Случай с Букером странным образом стал для меня катализатором. Публиковаться как «литературный» писатель воспринимается как похвала, но на самом деле это напыщенно и фальшиво. Художественная литература часто представляет собой не что иное, как жанр сам по себе. Я всегда читал всеядно и часто думал, что большую часть художественной литературы читают молодые мужчины и женщины в возрасте 20 лет, чтобы заменить опыт.
Я часто говорю своим студентам на семинарах, что если они пытаются найти литературное вдохновение, им не следует идти и читать романы, потому что романы больше подходят для сериалов. Там, где они должны читать короткие рассказы — это правильный формат, чтобы вы могли на самом деле отобразить повествование в фильме.
Теперь меня гораздо больше волнуют различия жанров. То, что я все еще вижу, разрушается, так это скорее иерархическое расположение жанров. То есть «Есть художественная литература, а есть жанры поменьше». Мне намного понятнее идея о том, что художественная литература сама по себе является жанром. Он не выше других жанров. Он там, в грязи со всеми другими жанрами, и он делает замечательные вещи, которые он делает, но давать ему ось Y, делать его высоким и низким, просто кажется абсурдным. Я придерживаюсь этого.
[Майкл] Шейбон, который сам является дерзким, игривым и энергичным любителем жанров, пишет о том, что наше представление о том, что составляет художественную литературу, является очень узким представлением, которое во всемирно-историческом плане развивалось в течение последних шестидесяти или семидесяти лет или около того. что до появления такого рода рассказов с ограниченным видом от третьего лица, белых парней средних лет, переживающих просветление, как своего рода воплощение литературного вымысла - до этого все виды безумных вещей, которые мы теперь определили бы как принадлежащие жанру входили в литературный канон.
Я читаю все виды книг. Я читал христианские книги, я читал черные романы, я читал религиозные книги. Я читал такие вещи, как «Богатый папа, бедный папа» и «Справочник диктатора», а потом отворачивался и читал научно-фантастические романы.
В личной жизни я только литературный критик и историк, это моя работа... И я готов сказать на этом основании, что если кто-то думает, что Евангелия - это либо легенды, либо романы, то этот человек просто показывает свою некомпетентность как литературный критик. Я прочитал очень много романов и довольно много знаю о легендах, которые росли среди первобытных людей, и я прекрасно знаю, что Евангелия не такие.
Подростком я читал много фантастики, но потом я прочитал «Уловку-22» и «Над пропастью во ржи» и стал больше читать художественную литературу.
Иногда я... я стараюсь не читать слишком много художественной литературы или романов.
Новая идея устаревает за считанные секунды, верно? Я просто сказал это, и теперь это устарело.
В основном я читаю художественную литературу, и я прочитал немало замечательных книг, когда писал «Видимое».
Странно, что даже в литературных разговорах возникает вопрос о симпатии. Это подразумевает, что мы участвуем в ухаживании. Когда персонажи неприятны, они не соответствуют нашим изменчивым, меняющимся стандартам. Конечно, мы можем найти родство в художественной литературе, но литературные достоинства не должны зависеть от того, хотим ли мы быть друзьями или любовниками с теми, о ком мы читаем.
Как бы странно это ни звучало, я очень редко читаю художественную литературу. Поскольку мои романы требуют стольких исследований, почти все, что я читаю, не художественная литература: истории, биографии, переводы древних текстов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!