Цитата Саймона Шамы

Обязанность романиста воссоздать чувственную ткань исчезнувшего мира лежит и на историке. Сильнейшие писатели-беллетристы часто проводят глубокие исследования, чтобы сделать мысли и высказывания о потерянном времени правдоподобными.
У нас, писателей, и особенно у писателей для детей, но у всех писателей, есть обязательство перед нашими читателями: это обязательство писать правду, особенно важно, когда мы создаем рассказы о людях, которых нет в местах, которых никогда не было, — понять, что истина не в том, что происходит, а в том, что это говорит нам о том, кто мы есть. В конце концов, вымысел — это ложь, которая говорит правду.
Если бы это был вымысел, то смог бы даже самый блестящий романист сделать правдоподобным столь короткий период, когда гордыня была подавлена, а предрассудки преодолены?
Мы пытаемся сделать что-то, что останется в языке, и нет никаких сомнений в том, что многие писатели-фантасты начинали как поэты, и мне трудно представить себе хороших писателей-фантастов, которые не читали бы поэзию.
Естественно, прямое сравнение террориста и романиста — полная чепуха. Но было время, когда романист также имел некоторое влияние на то, как думали его современники, как они видели мир, как они жили.
То, что мы называем вымыслом, — это древний способ познания, тотальный дискурс, который предшествует всем специальным словарям... Художественная литература демократична, она подтверждает власть единого разума создавать и переделывать мир.
Факт часто бывает страннее вымысла, потому что большинство писателей-фантастов стараются сделать свои истории правдоподобными.
Я думаю, что все мы начинаем как писатели. Я хотел стать писателем с восьми лет, задолго до того, как услышал о джазе. Вопрос в том, как только у вас появится такая одержимость, каким будет ваш предмет, и вы часто не знаете какое-то время. Это может стать художественной литературой, это может быть нехудожественная литература, а если это научно-популярная литература, то она может развиваться в любом направлении.
Писатели исторической фантастики не обязаны, как историки, находить доказательства своих утверждений. Для нас достаточно, если то, что мы говорим, нельзя опровергнуть или показать, что оно ложно.
Писатели исторической фантастики часто сталкиваются с проблемой: если они включают реальных людей, как они гарантируют, что их воображаемый мир не затмевается правдой? Вопрос стал очень важным, когда я начал читать «Черную башню», третье исследование Луи Баярда в области исторической фантастики и пятый роман в целом.
Историк может быть и художником, а романист — историком, хранителем, хранителем, толкователем человеческого опыта.
Я стал писателем только потому, что думал, что упустил свой шанс стать историком.
Истории не объясняют мир, в котором мы живем. Это делает наука, и это делает математика. Наша обязанность как писателей-фантастов состоит в том, чтобы преумножать тайны.
Фэнтези есть фантастика. Это фантастика. Это не учебник. Я не верю в то, что исследования могут затмить вымысел. Это особенно опасно для научной фантастики, а не фэнтези. Многие писатели забывают, что то, что они делают, должно быть искусством.
Я сделал «Куши Кушига», ремейк «Хронического холостяка»; Кальяна Рамуду, ремейк Kalyanaraman; а также Software Ganda 'на каннаде, римейк My Boss'.
Итак, это Фрэн Лебовиц. Однажды она дала интервью для Paris Review о попытках писать художественную литературу и сказала, что писатели-фантасты начинают говорить о том, как персонажи разговаривают с ними, и это безумие, с ней никогда такого не было. И я также думал, что никогда не смогу этого сделать, потому что я не чувствовал этого очень долгое время.
Хотя некоторые люди думают, что я писатель-романтик, я всегда считал себя довольно суровым радикальным историком.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!