Цитата Салмана Рушди

Я думаю, что книга менее эмоциональна, чем фильм. С фильмом эмоции гораздо более грубые и передовые. В книге они как бы иронизированы и увидены через комедию.
Что ж, среда фильма настолько отличается от книги, что простое включение его в визуальное повествование меняет его. Я думаю, что в книге, в любой книге вы можете иметь реактивный характер. В некоторых великих романах всех времен это было, но в фильме вы не можете этого сделать.
Пока фильм не снят, книга полностью ваша, она принадлежит писателю. Как только вы превращаете это в фильм, его внезапно видит больше людей, чем когда-либо читало книгу.
Если это хорошая адаптация, книга должна оставаться книгой, а фильм — фильмом, и вам не обязательно читать книгу, чтобы посмотреть фильм. Если вам это нужно, то это означает, что это провал. Вот что я думаю.
На самом деле, сценарии были гораздо более подробными, чем то, что я сделал в книге. В книге мне пришлось изобретать стиль передачи ощущения от просмотра фильма, в то время как сценарии, которые я написал в Париже, были фактическими чертежами того, как нужно действовать. фильм, где каждый жест, каждое малейшее движение отмечено в исчерпывающих деталях.
Я думаю, что это всегда долгий путь, чтобы превратить книгу в фильм. Превратить эту книгу в фильм будет довольно сложной задачей.
Я обожаю адаптации книги к фильму, когда они хорошо сделаны, и я более снисходителен, чем многие читатели, когда дело доходит до того, что считается «хорошо сделанным». Для меня самое главное, что фильм сохраняет дух оригинальной книги.
Книга — это один вид искусства, а фильм — другой вид искусства. Я думаю, как писатель, вы просто должны сказать, что книга — это одно, а фильм — совершенно другое.
Книга, которой я больше всего известна или только благодаря которой известна, — это роман, от которого я готов отказаться: написанный четверть века назад, jeu d’esprit, состряпанный на деньги за три недели, он стал известен как исходный материал. за фильм, который, казалось, прославлял секс и насилие. Фильм позволил читателям книги неправильно понять, о чем она, и это непонимание будет преследовать меня до самой смерти. Я не должен был писать книгу из-за этой опасности неправильного толкования.
Обычно сценарий намного смешнее, чем фильм, в моем случае. Сценарий почти как комикс, но когда начинаешь его делать, фильм почему-то становится очень серьезным.
Я называю это комедийным фильмом, но мне кажется, что это потому, что «Шолай» — это полноценный фильм. Это лучшее во всех аспектах. Вы видите музыку, монтаж, диалоги, действие, драму, трагедию и эмоции этого фильма, и вы обнаружите, что все идеально. Это безупречный фильм.
Уэйн Ван, режиссер фильма «Из-за Винн-Дикси», понял книгу и перенес в пленку как можно больше ощущений от книги. Я думаю, что он проделал потрясающую работу. А еще я в восторге, потому что фильм знакомит людей с книгой — людей, которые не знают о книге — и это здорово.
Одна из вещей, которые я люблю, когда иду в кино или когда читаю какую-то книгу или что-то в этом роде, — это когда мне рассказывают секрет, который, как я думал, знаю только я, а потом кто-то говорит: «О, черт возьми, ты тоже знаешь. " И фильм может перенести нас в личные моменты так, как театр, я думаю, не может, и это одна из причин, по которой мне нравится сниматься в кино. И как книга может, так это то, что эти маленькие секреты и личные вещи, которые происходят в наших умах, которыми, возможно, мы ни с кем не делились, а затем кто-то пишет это или показывает вам в фильме, вы думаете: «О , это я. Боже мой, это я, у меня есть этот секрет».
Я думаю, что кино и телевидение на самом деле намного сложнее. Играть на сцене физически сложнее, но добиться эмоциональной правды внутри сцены гораздо труднее сделать это в кино.
Все, что я могу сказать, это то, что я не из тех писателей, которые хотят, чтобы их книга была воплощена в фильме на 100%. Я признаю, что фильм — это другое средство, и режиссер должен иметь право привнести в него некоторые новые элементы, при условии, что душа книги сохранена.
«Диагноз» — моя самая амбициозная книга. Я так возлагаю на нее большие надежды... я так много хотел сделать с этой книгой. Я был крайне неуверен в этом несколько лет. Просто не знал, буду ли я заканчивать книгу тем более, чтобы она приблизилась к тому, что я задумал. Я думаю, что для любого романа вы никогда точно не знаете, чем книга обернется...
Кино – это больше, чем искусство двадцатого века. Это еще одна часть мышления двадцатого века. Это мир, увиденный изнутри. Мы подошли к определенному моменту в истории кино. Если вещь можно снять на видео, то пленка подразумевается в самой вещи. Вот где мы находимся. Двадцатый век в кино. Вы должны спросить себя, есть ли в нас что-то более важное, чем тот факт, что мы постоянно в пленке, постоянно наблюдаем за собой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!