Цитата Сандры Буллок

Я все еще думаю, что брак — это бестолковый институт, если вы создаете его как институт с заранее определенным набором правил. Это нездорово иметь предрасположенные ожидания того, каким, по вашему мнению, должен быть брак — как эта штука на краю радуги. Ложные ожидания отнимают радость.
... борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с браком, когда добьемся этого, потому что мы лжем, что институт брака не изменится, а это ложь. Институт брака изменится, и он должен измениться. И опять же, я не думаю, что он должен существовать.
Не будем забывать, что на протяжении тысячелетий институт брака существовал между мужчиной и женщиной. До недавнего времени в ограниченном числе стран не существовало такого понятия, как брак между лицами одного пола. Внезапно мы сталкиваемся с утверждением, что тысячи лет человеческого опыта должны быть отброшены в сторону, потому что мы не должны проводить дискриминацию в отношении института брака. Когда делается такое заявление, бремя доказательства того, что этот шаг не разрушит мудрость и стабильность тысячелетнего опыта, ложится на тех, кто хочет внести изменения.
Я думаю, что брак — это удивительный институт, и его следует сохранять, и у вас могут быть прекрасные браки, и вы должны это делать, потому что делить свою жизнь с кем-то — это величайшее дело. И мне нравилось подавать хороший пример на телевидении.
Я не верю, что кто-то, кто создает учреждение, должен иметь возможность выводить деньги из учреждения или выплачивать дивиденды акционерам. Я не говорю, что учреждения должны создаваться для благотворительности.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Брак — это пластиковый цветок, брак — это институт. А кто хочет жить в интернате?
Ничто так не дает противоядия от нарциссизма, ни среды для здорового воспитания детей, ни способа заботы друг о друге, как брак между мужчиной и женщиной. И хотя большинство разводов ужасно печальны, сам по себе развод подрывает институт брака не больше, чем автокатастрофы подрывают институт вождения.
Я огромный продукт своего века, я продукт своего воспитания. Я не осознавал того факта, что вступал в брак с самыми высокими ожиданиями, которые люди когда-либо предъявляли к институту. Было очень приятно это узнать. Это не обязательно должны быть альфа и омега, начало и конец, луна и звезды — это может быть просто луна. Достаточно того, что это может быть тем, что есть.
Статистически доказано, что самым прочным институтом, гарантирующим продолжение рода и преемственность поколений, является брак между одним мужчиной и одной женщиной. Мы не хотим геноцида. Мы не хотим разрушать священный институт брака.
Одна из вещей, которую часто путают, — это разница между браком и хорошим браком. Брак — это теоретическое понятие института, и фраза «вы должны выйти замуж» на самом деле бессмысленна. Брак довольно бессмысленен без представления о конкретном человеке, за которого вы состоите в браке.
Современный брак — это прежде всего романтический и частный союз, но законы о налогах и наследовании, а также религиозные аспекты, которые все еще окружают этот институт, указывают на то, что брак развивался, не отказываясь от своих прежних целей или предположений. Как будто мы просто продолжаем развивать эту вещь, добавляя новые достижения в старую модель.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Здесь, в США, мы уважаем чьи-то права, и поскольку мы заявляем о терпимости, мы не должны менять — или должны менять — наши базовые взгляды на неприкосновенность брака. Я верю в святость брака. Я думаю, что очень важно защищать брак как институт между мужчиной и женщиной.
Для меня брак мертв. Это учреждение, а вы не можете жить в учреждении; только сумасшедшие живут в учреждениях. Это замена любви. Любовь опасна: быть влюбленным — значит постоянно находиться в буре. Вам нужна смелость, вам нужна осознанность, и вы должны быть готовы ко всему. В любви нет безопасности; любовь ненадежна. Брак — это безопасность: за ним стоят ЗАГС, полиция, суд. Государство, общество, религия - все они стоят за этим. Брак — это социальное явление. Любовь индивидуальна, личная, интимная.
Как вы могли сделать себя самой могущественной организацией на земле? Вы сначала узнайте, что каждый человек чувствует хотя бы раз в день, установите это как грех и назовите себя единственным учреждением, способным простить этот грех.
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!