Цитата Сандры Дэй О'Коннор

Создатели Конституции были настолько ясны в федералистских газетах и ​​в других местах, что считали, что независимая судебная система имеет решающее значение для успеха нации.
Особая конфигурация Интернета, возможно, способствовала анонимным угрозам, нарушению авторских прав и кибератакам, но она также разожгла пламя свободы способами, которые были бы оценены создателями американской конституции — известно, что статьи федералистов были написаны под псевдонимами.
То, чего пытались добиться создатели Конституции, когда они писали эту Конституцию еще в 1700-х годах, было независимой федеральной судебной системой. Они хотели, чтобы федеральные судьи назначались президентом по совету и с согласия Сената и служили за хорошее поведение.
Конституция довольно ясна. Газеты федералистов довольно ясны... Они очень конкретно делегировали право объявлять войну Конгрессу. Они хотели, чтобы это было решением Конгресса; они не хотели, чтобы исполнительная власть вела войну без одобрения Конгресса.
Независимая судебная власть не означает судей, независимых от Конституции, из которой они исходят, или независимых от законов, которые они поклялись соблюдать.
Во многих областях для будущего нашей нации крайне важно, чтобы мы восстановили и сохранили в полной мере наши Основополагающие принципы. Не последним из них является видение создателей сильного, независимого исполнительного органа, избранного страной в целом.
Можно ли восстановить настоящую Конституцию? Возможно нет. Слишком много американцев зависят от государственных денег в рамках программ, которые Конституция не разрешает, и деньги говорят с красноречием, которому Шекспир мог бы только позавидовать. Невежественные люди не понимают The Federalist Papers, но они понимают правительственные чеки с их именами на них.
Вторая поправка, как и остальная часть Билля о правах, предназначалась для подавления только федерального правительства, а не штатов. Создатели, как свидетельствуют The Federalist Papers (см. № 28), рассматривали ополчение штатов как силы, которые можно было бы призвать в бой против самого федерального правительства, если оно станет тираническим.
Ни один из конституционных, правовых или иных принципов не запрещает мне вернуться в судебную систему, поскольку судебная власть остается независимой, если действующие лица остаются независимыми и справедливыми.
Я самый счастливый человек, которого я когда-либо встречал. Это то, что дала мне буддийская йога и здоровая доза чтения Декларации независимости, Конституции и документов федералистов, а также всего, что я мог достать.
Сам папа Иоанн Павел II был довольно независимым, творческим человеком. Я помню, как кто-то, кто работал с ним в тесном контакте при подготовке к его первому визиту в Соединенные Штаты в 1979 году, сказал мне, что он изучал наши нормативные документы, Декларацию независимости, документы федералистов, Конституцию. И он был поражен. Утром он первым делом созвал своих священников и сказал, сказал, я думал, что Америка — языческая страна.
Лучшее критическое рассмотрение присущей федерации штатов слабости, в которой закон федерации должен применяться к штатам, являющимся ее членами, содержится в «Записках федералистов».
Чтобы сохранить независимость судебной власти от исполнительной, конституция предусматривала импичмент как единственный метод наказания заблудших судей.
Все права, закрепленные за гражданами в соответствии с Конституцией, ничего не стоят и представляют собой пустой пузырь, если только они не гарантируются им независимой и добродетельной судебной властью.
Мой тезис был защитой нашей Конституции на условиях, которые отцы-основатели написали специально в «Записках федералистов». Они надеялись, что наша форма правления выдвинет вперед самых мудрых, благоразумных и опытных мужчин и женщин.
Его правление меньшинства и ограничение прав большинства. На самом деле так устроено. Если вы почитаете создателей конституции, в том числе Джеймса Мэдисона, то поймете, что он довольно четко об этом говорил.
Президент Рональд Рейган имел обыкновение говорить о советской конституции и отмечал, что она призвана предоставить людям замечательные права всех видов. Но эти права были пустыми обещаниями, потому что в этой системе не было независимой судебной власти, которая поддерживала бы верховенство закона и обеспечивала соблюдение этих прав.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!