Цитата Сары Пэйлин

Что ж, в политике всегда безопаснее избегать риска, просто соглашаться со статус-кво. Но я попал в правительство не для того, чтобы делать безопасные и легкие вещи. Корабль в гавани безопасен, но он построен не для этого. Политика — это не просто игра конкурирующих интересов и столкновений сторон. Народ Америки ожидает, что мы будем добиваться государственных должностей и служить по правильным причинам. И правильная причина состоит в том, чтобы бросить вызов статус-кво и служить общему благу.
Политика — это не просто игра сталкивающихся сторон и конкурирующих интересов. Правильная причина состоит в том, чтобы бросить вызов статус-кво, служить общему благу и оставить эту нацию лучше, чем она была.
Я действительно думаю, что было бы трусостью отступить и не бросить вызов статус-кво, когда статус-кво может быть неправильным для поля.
Как чернокожая женщина, я не особо заинтересована в сохранении статус-кво. Зачем мне? Статус-кво вреден; статус-кво в значительной степени расистский и сексистский и целый ряд других вещей, которые, я думаю, необходимо изменить.
Политика — это не просто игра сталкивающихся сторон и конкурирующих интересов.
У основных политических партий есть своя роль, но они неспособны инициировать фундаментальные изменения, потому что они фундаментально привязаны к статус-кво. Они являются статус-кво.
Когда вы доберетесь до № 10, вы заберетесь туда по маленькой лестнице, называемой «статус-кво». И когда вы там, статус-кво выглядит очень хорошо
Если вы будете делать то же, что и другие, это вас утомит. Nintendo не умеет конкурировать, поэтому нам всегда приходится бросать вызов статусу-кво, создавая что-то новое, а не конкурировать на существующем рынке.
Он не должен быть глубоким и не должен состоять из 65 пунктов, но просто привести несколько конкретных примеров того, как эта экономика будет работать для людей, которые чувствуют, что сейчас она не работает для них, и затем, наконец, перейти к центральному напряжению этой кампании. Это президентская кампания, в которой теперь есть американцы, которые хотят перемен. А Хиллари Клинтон — это статус-кво. Как она может одновременно сохранять статус-кво и меняться?
Статус-кво представлен как то, к чему нужно стремиться, тогда как для нас статус-кво был чем-то, что мы хотели разрушить, чтобы создать пространство для людей, чтобы они могли выбирать сами.
В современном обществе трудно вести дискуссию, в которой вы хотите бросить вызов статус-кво из-за политики «я понял».
Снова двигаясь снизу вверх, мы видим, где успех работает, и вы также можете видеть, где статус-кво может быть самым большим препятствием или препятствием на пути к успеху. Предприниматели, в которых нам нужно инвестировать, готовы бороться с этим статус-кво, бюрократией, самоуспокоенностью и коррупцией.
Политика вездесуща. Все политично, и выбор быть «аполитичным» обычно является просто одобрением статус-кво и неисследованной жизни.
Менеджеры поддерживают эффективный статус-кво, в то время как лидеры атакуют статус-кво, чтобы создать что-то новое.
И, кстати, речь идет не о зарабатывании денег, а о взятии денег. Разрушение статус-кво, потому что статус-кво не тот. Мир в беспорядке, и мне просто нужно править им.
Побеждают организации, разрушающие статус-кво. Каким бы ни был статус-кво, его изменение дает вам возможность стать выдающимся.
Представление о том, что меня должно устраивать статус-кво, даже если статус-кво меня не полностью затрагивает, отталкивает.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!