Цитата Сары Харрисон

Знать, что за нами шпионит наше собственное правительство, и что чужое правительство сотрудничает в этом, знать, что хранение данных настолько дешево, что информацию можно хранить годами и использовать для создания любой истории, для меня это серьезное наступление на права человека.
Права человека не являются привилегией, дарованной правительством. Они принадлежат каждому человеку в силу его человечности. Право на жизнь не зависит и не должно зависеть от чьего-либо удовольствия, даже от родителя или суверена. ... Вы должны плакать, что ваше собственное правительство в настоящее время кажется слепым к этой истине.
Если бы я был в правительстве и возглавлял правительство, я думаю, что использовал бы правительственные данные, потому что, откровенно говоря, я бы не знал, где еще искать. И если бы мне не нравились эти данные, я бы усердно работал над тем, чтобы они становились все лучше и лучше, будь то на уровне штата, на местном или федеральном уровне.
Вы понимаете, что что-то не так, когда правительство объявляет вскрытие чужой почты уголовным преступлением, но ваша интернет-активность — честная игра для сбора данных.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
Поскольку наша страна все больше полагается на хранение и передачу информации в электронном виде, крайне важно, чтобы наше правительство внесло соответствующие поправки в наши законы об информационной безопасности.
Я считаю, что все американцы рождаются с определенными неотъемлемыми правами. Как дитя Бога, я считаю, что мои права не вытекают из конституции. Мои права не исходят от какого-либо правительства. Мои права не отрицаются никаким большинством. Мои права, потому что я существую. Их дал мне и каждому из моих сограждан наш создатель, и они представляют собой сущность человеческого достоинства.
Мы не только имеем право знать, мы обязаны знать, что наше правительство делает от нашего имени. Если и есть что критиковать сегодня, так это то, что пресса делает недостаточно, чтобы оказать давление на правительство, чтобы оно предоставило информацию.
Хороший лидер делится информацией, даже если он не знает всей истории. Без какой-либо информации люди создают свои, что вызывает страх и паранойю.
Но посмотрите, что происходит, когда правительство дает вам права. Когда правительство дает вам права, в отличие от того, когда Бог дает вам права, правительство может их отнять. Когда правительство дает вам права, правительство может сказать вам, как пользоваться этими правами.
Люди должны соглашаться на любой вид обмена данными, и они должны знать, для чего эти данные используются.
Правительству не нужно знать больше о том, что мы делаем. Нам нужно больше знать о том, что делает правительство. Мы должны быть благодарны таким людям, как Эдвард Сноуден и Гленн Гринвальд, которые видят несправедливость, совершаемую их собственным правительством, и высказываются, несмотря на риск. Они оказали большую услугу американскому народу, раскрыв правду о том, что тайно делает наше правительство.
Я хотел бы, чтобы прозрачность стала стандартом для американского правительства: отменить Закон о свободе информации, чтобы нам не приходилось запрашивать информацию у правительства, а правительство должно было просить скрывать информацию от нас. Чем прозрачнее правительство, тем больше оно может сотрудничать. Чем больше наши чиновники учатся доверять нам в информации и роли в правительстве, тем больше мы можем им доверять.
Знаешь, мой отец очень поддерживал меня, потому что он выступал за права женщин, он выступал за образование девочек. И тогда я сказал, что зачем мне ждать кого-то другого, зачем мне смотреть на правительство, на армию, чтобы они нам помогли? Почему бы мне не повысить голос, почему бы нам не выступить за наши права?
Создатели нашей Конституции понимали опасность безудержного государственного надзора. Они знали, что демократия может процветать только в местах, свободных от правительственного слежки и вмешательства, и они наложили ограничения на злоупотребления правительства в Четвертой поправке к Биллю о правах. . . . Эти средства защиты требуют, как минимум, наличия нейтрального арбитра — магистрата, стоящего между бесконечным стремлением правительства к информации и стремлением граждан к неприкосновенности частной жизни.
Вы хорошо знаете, что правительство всегда содержало своего рода постоянную армию корреспондентов, которые, не обращая внимания на правду или на то, что должно быть похоже на правду, выдумывали и помещали в газеты все, что могло служить [правительству] министрам. Этого достаточно для массы людей, не имеющих возможности отличить ложные газетные абзацы от истинных.
Мы не знаем, каковы будут наши расходы на здравоохранение. Мы не знаем, какими будут наши налоговые ставки. Мы не знаем, какими будут наши процентные ставки. Мы не знаем, каковы будут наши энергетические затраты. Все эти неопределенности обусловлены повесткой дня правительства. Что нам действительно нужно сделать, так это заставить правительство отступить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!