Цитата Сатиша Кумара

Дорога к стабильности климата пряма, а решения просты, но ученые, экономисты, промышленники и политики заняты их усложнением — © Сатиш Кумар
Дорога к климатической стабильности прямая, а решения простые, но ученые, экономисты, промышленники и политики заняты их усложнением.
Наши политики спорят об этом, а наши ученые — нет. Подавляющее большинство ученых-климатологов говорят, что изменение климата происходит. Они говорят, что мы являемся причиной этого, и нам нужно что-то с этим делать, пока это не оказало ужасного влияния на всех нас.
Общение с экономистами, учеными-климатологами и психологами убедило меня в том, что обезличивание изменения климата, когда единственными ответами являются системные, является собственной ошибкой. Он упускает из виду, как социальные изменения строятся на основе индивидуальной практики.
Делать простое сложным — обычное дело; делать сложное простым, невероятно простым — это и есть творчество.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
Стационарные состояния жидкой матрицы тела обычно поддерживаются физиологическими реакциями, т. е. более сложными процессами, чем простые физико-химические равновесия. Поэтому уместны специальные обозначения: — «гомеостаз» для обозначения стабильности организма; «гомеостатические условия», чтобы указать детали стабильности; и «гомеостатические реакции» для обозначения средств поддержания стабильности.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Правительство нанимает ученых самых разных технических специальностей, от оценки экологической токсичности химического вещества до структурной прочности моста. Но когда дело доходит до формирования политики, эти ученые и особенно специалисты по поведению редко сидят за одним столом с юристами и экономистами.
Что касается изменения климата, по мнению ученых, у нас есть всего несколько лет, чтобы внести серьезные изменения. Политики должны действовать, и только народ может их заставить, потому что Royal Dutch Shell этого делать не собирается.
Женщины по-прежнему нуждаются в более высоком политическом представительстве и в том, чтобы быть вовлеченными в процесс принятия решений по всем вопросам, чтобы найти решения, которые касаются мира, еды, здоровья и базовой стабильности в мире. Мы не можем продолжать маргинализировать половину населения мира в поиске устойчивых решений, которые будут хороши для всех.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Хотя у американцев сложилось впечатление, что ученые усердно работают над выяснением этого сложного вопроса изменения климата, на самом деле все не так уж сложно.
Наша повестка дня по необходимости столь же сложна и всеобъемлюща, как и проблемы, с которыми мы сталкиваемся: остерегайтесь политиков, обещающих простые решения.
Когда я не в дороге, я живу очень просто. Потому что, когда я в дороге, снимаюсь в кино, я далеко от дома.
Я всегда восхищался настоящими учеными — Альбертом Эйнштейном, Исааком Ньютоном и многими другими — тем, как они находили решения очень сложных проблем, которые, кажется, никто не может понять.
В то время как некоторые политики спорят о том, стоит ли верить почти подавляющему консенсусу ученых в отношении изменения климата, бизнес-сектор верит и мудро планирует заранее.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!