Цитата Саши Абрамского

Бедность, которую мы наблюдаем в Америке, сейчас слишком широко распространена и слишком сложна, чтобы ее можно было легко исправить. Но я думаю, что мы можем переосмыслить многие из наших институтов и создать новые таким образом, чтобы они были эффективными. Мы могли бы, например, создать системы социального страхования, аналогичные системе социального обеспечения, которую мы использовали в 2008–2009 годах. Мы могли бы ввести налог на финансовые операции, налог на прибыль от нефти и более справедливую систему налога на имущество, и мы могли бы направить большую часть доходов, полученных от них, на программы профессионального обучения, на улучшение инфраструктуры образования, на расширенный налоговый кредит на заработанный доход.
Я выступаю за отмену всех налогов на социальное обеспечение, медицинскую помощь и наследство. Вместо них мы должны создать простую систему подоходного налога, в которой вообще не будет вычетов или зачетов.
В 2013–2014 годах я участвовал в усилиях по «реформикону», в которых четко говорилось: «Мы не можем просто копировать Рейгана». На самом деле, в духе Рейгана мы могли бы все переосмыслить — может быть, нам нужно больше думать о программах профессиональной подготовки, льготах по налогу на заработанный доход, скорректировать налоговый кодекс.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и трудным уклонением от налога. Таким образом, это облегчает работу по увеличению доходов. Поступления от НДС затем могут быть использованы для снижения налогов на доходы, сбережения и инвестиции. Налог на добавленную стоимость не наказывает работу или сбережения; это налог на покупку вещей.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Социальное обеспечение на протяжении многих лет для многих людей было ужасным вложением. Это действительно налог, вот и все. Социальное обеспечение - это налог.
Большинство из них приносят пользу предприятиям, такие как налоговые льготы на исследования и разработки. Но люди также выиграют от таких вещей, как налоговая скидка на заработанный доход и налоговая скидка на детей стали постоянными. В основном они помогают малообеспеченным семьям.
Налоговый кодекс очень неэффективен. И личный налоговый кодекс, и корпоративный налоговый кодекс. Закрывая лазейки и снижая ставки, вы можете повысить эффективность налогового кодекса и создать больше стимулов для инвестиций.
В «Дорожной карте» Пола Райана есть крупные победители, и вы можете догадаться, кто они. Он сократит налоги для богатых, полностью отменит корпоративный подоходный налог и введет налог на добавленную стоимость.
Он должен иметь налог на заработную плату, предназначенный для социального обеспечения. Налог на социальное обеспечение на протяжении многих лет очень успешно помогал почти всем нашим пожилым гражданам выбраться из бедности.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Интеллектуальная инфраструктура может предоставить муниципалитетам экономичные способы удовлетворения как инфраструктурных, так и социальных потребностей. И мы хотим изменить системы, которые открывают двери для людей, которые раньше были налоговым бременем, чтобы они стали частью налоговой базы.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
Законодательство о создании новой 10-процентной налоговой категории, снижении штрафа за брак, снижении ставки налога на дивиденды и прирост капитала и увеличении налогового кредита на детей были важными элементами этого экономического роста.
Если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой, мы бы отменили подоходный налог; мы бы ликвидировали корпоративный налог. Мы бы упразднили IRS и заменили бы все это одним федеральным налогом на потребление.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!