Цитата Сеголен Руаяль

Единственный, кто думает, что мир стал безопаснее после оккупации Ирака, это Буш. — © Сеголен Рояль
Единственный, кто думает, что мир стал безопаснее после оккупации Ирака, это Буш.
Исламский мир страдает не только от американской оккупации Палестины и Ирака, он также страдает от невероятной коррупции самих афганцев в Афганистане, а также в Ираке - я просто привожу эти 2 примера стран, которые находятся под прямой оккупацией; Я вовсе не собираюсь отрицать ужасные события, которые привели к этому, или то, что там происходит с иностранной оккупацией.
То, что кабале Буша было позволено вторгнуться в Ирак, было нарушением гражданственности американского народа. Таким образом, каждый гражданин США, который не делает все возможное для скорейшего прекращения этой незаконной и аморальной оккупации, является соучастником военных преступлений, ежедневно совершаемых в Ираке.
Что касается идеи долгосрочной оккупации — я немного больше читал об этом периоде — и вы можете увидеть в этой оккупации много уроков для нынешней оккупации Ирака. Итак, у нас есть эти связи, которые уходят корнями в далекое прошлое, о которых люди не подозревают.
После выборов, после формирования правительства смертность в Ираке увеличилась. Соединенные Штаты стоят в стороне, беспомощные, чтобы что-либо сделать по этому поводу. Это реальность, а не ревизионистская история Джорджа Буша!
Ведение войны, выбранной президентом Бушем, сопровождалось некомпетентными решениями гражданского руководства, которые стоили многих жизней и превратили войну и оккупацию Ирака в стратегическую политическую катастрофу для Соединенных Штатов.
А затем, конечно же, Буш выиграл переизбрание, со всем этим, со всеми нашими жалобами, всеми проблемами, всеми проблемами с Ираком. Итак, где мы? Буш, безусловно, считает, что его поддержали. В интервью его спросили об ответственности, о том, почему Рамсфелд, Райс и Вулфовиц получили повышение, эти люди, которые привели нас к разгрому в Ираке. Буш сказал, что была подотчетность - это были выборы. Итак, мы здесь.
Столкнувшись с распадом Ирака в нечто вроде Ливана или, что еще хуже, в Сомали, администрация Буша выбрала новую стратегию борьбы с повстанцами. Насилие уменьшилось, потому что впервые после вторжения США в Ирак в 2003 году иракцы почувствовали, что существует сила, способная контролировать ситуацию и обеспечивать элементарный порядок.
Как я слышал, Буш сказал, что только президент военного времени может достичь величия, отчасти потому, что эпохальные потрясения войны дают возможность для преобразующих изменений, на которые надеялся Буш. В Ираке Буш увидел возможность создать наследие величия.
Я поддержал резолюцию по Ираку, но это не было одобрением войны в Ираке и уж точно не одобрением оккупации Ирака.
С тех пор как администрация Буша-Чейни пришла к власти в январе 2001 года, контроль над крупнейшими нефтяными и газовыми месторождениями мира был основным, хотя и необъявленным, приоритетом внешней политики США... Не только вторжение в Ирак, но и свержение талибов в Афганистане, не имел ничего общего с «демократией» и имел прямое отношение к контролю над трубопроводами в Центральной Азии и милитаризации Ближнего Востока.
Мы пришли в Ирак, чтобы освободить их и сделать наш мир более безопасным.
Я думаю, история покажет, что одним из самых трагических результатов войны в Ираке будет то, что, хотя Шарон, ликудиты, неоконсерваторы в нашей стране, президент Буш и Демократическая партия считали, что война в Ираке и уничтожение Саддама пойдет на пользу Израильская безопасность, мы абсолютно ясно видим, что война в Ираке, вероятно, поставила безопасность Израиля в более неустойчивое положение, чем это было с момента основания израильского государства.
Большинство иностранных боевиков в Ираке носят британскую и американскую форму. Уровень самообмана граничит откровенно с расистским. Подавляющее большинство народа Ирака против оккупации Ирака американскими и британскими войсками.
Я должен был проголосовать за первую войну в Ираке. Джордж Буш сделал это очень хорошо. Я был настроен скептически. Я боялся, что Джордж Буш отнесется к первой иракской войне так же, как его сын отнесся ко второй.
Почти по каждому вопросу, касающемуся послевоенного Ирака, предположения и политика [Буша] были ошибочными. Это странное сочетание высокомерия и некомпетентности не только разрушило надежды на новый Ирак. Это имело гораздо более широкий эффект, превратив Соединенные Штаты в международного преступника.
Разница между войной Буша I против Ирака и войной Буша II против Ирака заключается в том, что в первой войне мы обращались к чувствам и интересам различных группировок в регионе, и они были с нами. Во втором мы сделали это самостоятельно, на основе ложных предпосылок, с крайней жестокостью и отсутствием политического мастерства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!