Цитата Сенеки Младшего
Я не против процитировать плохого автора, если строчка хорошая.
Связанные цитаты
Мне никогда не будет стыдно цитировать плохого автора, если строчка хорошая.
«Лучшее часто враг хорошего»; и, ни на мгновение не претендуя на звание хорошей для моей книги, я не сомневаюсь, что многие хорошие книги остались ненаписанными или, может быть, будучи написанными, остались неопубликованными, потому что они проплыли перед мысленным взором автора или возможный автор, идеал лучшего или наилучшего, лишивший его всякого тщеславия своим добром.
Когда дело доходит до партийной политики, все лицемерят. И их волнует только то, вредит им это или помогает... Хорошо это или плохо для демократов? Хорошо это или плохо для республиканцев? Хорошо это или плохо для евреев, хорошо или плохо для черных, хорошо или плохо для женщин? Хорошо это или плохо для мужчин? Хорошо это или плохо для геев? Так люди думают о проблемах сегодня. Непреходящие принципы обсуждаются очень мало.
То, что произведение автора есть зеркало его разума, — это позиция, которая привела к очень ложным выводам. Если бы сам сатана написал книгу, то это было бы восхвалением добродетели, потому что хорошие люди купили бы ее для употребления, а плохие — для хвастовства.
Любой дурак может вырвать из стихотворения плохую строчку; нужен настоящий профессионал, чтобы бросить хорошую линию.
Мне никогда не будет стыдно цитировать плохого автора, если он говорит хорошо.
Мы знаем, что утверждение, доказавшее свою эффективность, должно быть неверным. Новые мысли постоянно получают слово. Эти две теории — что все есть материя или что все есть Разум — будут оспаривать основания, пока одна из них не будет признана победителем. Обсуждая свою кампанию, генерал Грант сказал: «Я предлагаю сражаться на этой линии, если это займет все лето». Наука говорит: Все есть Разум и идея Разума. Вы должны бороться с этим на этой линии. Материя не может оказать вам никакой помощи.
Плохая книга написана с таким же трудом, как и хорошая, она так же искренне идет от души автора.
Когда возникает сексуальное желание, человек просто обращает на него тотальное внимание, не осуждая, не говоря, что это хорошо или плохо, не говоря, что это зло, не говоря, что это провокация дьявола. Нет, вообще никакой оценки, потому что вся оценка принадлежит уму, а свидетельствование не принадлежит уму. Хорошее, плохое — все различия принадлежат уму, а свидетельствование неделимо, едино. Это не хорошо и не плохо, это просто есть. Обращают внимание на голод или на сексуальное желание, тотальное внимание — а тотальное внимание — это такая энергия, это огонь — голод просто сгорает, сексуальное желание просто сгорает.
Когда вы думаете обо мне как о футболисте, я бы хотел, чтобы люди думали, что я каждый раз рискую. Хорошо это или плохо, победа или поражение, я ставлю это на кон.
«Во все тяжкие» отлично стирает грань между добром и злом. Это заставляет вас чувствовать сострадание к Уолтеру Уайту, поэтому вы с ним на протяжении всего этого погружения в более темные части его психики. Все плохое, на что мы способны, является случайным.
И чему мы, изучающие историю, всегда учимся, так это тому, что человек — это очень сложное изобретение, и что они не бывают хорошими или плохими, но есть хорошие и плохие, и хорошее происходит из плохого, и плохое из хорошего, и дьявол бери самый задний.
Люди не против аморальных сообщений. Они не возражают против искусства, которое говорит, что убийство — это хорошо, жестокость — это хорошо, секс ради секса — это хорошо. Им это нравится, если сообщение немного завернуто. И им нравятся сообщения о том, что убийство — это плохо, жестокость — это плохо, а любовь — это любовь, это любовь — это любовь. Чего они не выносят, так это того, что им говорят, что все это не имеет значения, они не выносят бесформенности.
Чем хороша Страстная пятница? Почему это не называется «Плохая пятница»? Потому что из ужасающе плохого вышло невыразимо хорошее. И добро побеждает зло, потому что, хотя зло временно, добро вечно.
Читатель вдвойне виновен в невоспитанности по отношению к автору, когда он хвалит его вторую книгу в ущерб первой (или наоборот) и затем ожидает от автора благодарности за то, что он сделал.
Я действительно думаю, что автор должен быть в состоянии дать вескую причину тому, как обстоят дела в его стихотворении. Не плохой вопрос, чтобы задать себе.
Связанные авторы
Цитаты Алана Уоттса
Английский
Философ
Цитаты Альбера Камю
Французский
Философ
Цитаты Аристотеля
греческий
Философ
Артур Шопенгауэр Цитаты
Немецкий
Философ
Блез Паскаль Цитаты
Французский
Философ
Цитаты Конфуция
Китайский
Философ
Цитаты Фрэнсиса Бэкона
Английский
Философ
Цитаты Фридриха Ницше
Немецкий
Философ
Джидду Кришнамурти Цитаты
индийский
Философ
Цитаты Лао-цзы
Китайский
Философ
Цитаты Мишеля де Монтеня
Французский
Философ
Платон Цитаты
греческий
Философ
Цитаты Ральфа Уолдо Эмерсона
американский
Философ
Сорен Кьеркегор Цитаты
датский
Философ
Томас Карлайл Цитаты
шотландский
Философ
Цитаты Уильяма Джеймса
американский
Философ