Цитата Сент-Джорджа Такера

Право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться, и это без каких-либо оговорок в отношении их состояния или степени, как это имеет место в британском правительстве.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Последняя строка Второй поправки гласит: «Право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». То есть не президентом, не Конгрессом.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать права людей на хранение и ношение оружия. - Вторая поправка к Конституции Вооруженное общество - это вежливое общество.
Возможно, об ухудшении американского образования свидетельствует высокая корреляция между количеством лет обучения человека в школе и его неспособностью понять слова «право народа на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». Однако более вероятно, что те, кто интерпретирует Вторую поправку как исключающую индивидуальное право на владение оружием, руководствуются своей политической повесткой дня. Как бы то ни было, они не делают себе чести, когда говорят нам, что простое изящное предложение означает противоположное тому, что оно ясно говорит.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Я всегда твердо верил в давний американский принцип права на ношение оружия и буду и впредь следить за тем, чтобы эта свобода не нарушалась, не отменялась и не ограничивалась каким-либо образом.
Я всегда твердо верил в давний американский принцип права на ношение оружия и буду по-прежнему привержен тому, чтобы эта свобода не нарушалась, не отменялась и не ограничивалась каким-либо образом.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие.
Я не думаю, что федеральное правительство имеет какое-либо дело вести список законопослушных американцев, которые пользуются своим конституционным правом на хранение и ношение оружия.
У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства.
Я говорю, что Вторая поправка не допускает исключений, иначе она гласила бы, что право «хранить и носить оружие не должно нарушаться, если только Конгресс не решит иначе». И поскольку исключений нет, я не согласен с моими коллегами по дискуссии, которые говорят, что существующие законы об оружии должны соблюдаться. Эти законы неконституционны [и] неправильны, потому что они ставят вас в невыгодное положение перед вооруженными преступниками, которым законы не доставляют неудобств.
Я полностью поддерживаю людей с оружием в общественных местах, а не только у себя дома. У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства. Это не охота на уток; речь идет о способностях человека. По той же причине у нас есть свобода слова.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!