Цитата Сержа Ланга

В такой степени, что это подрывает классические стандарты науки, некоторые предполагаемые научные результаты, касающиеся «ВИЧ» и «СПИДа», были обработаны пресс-релизами, дезинформацией, низкокачественными исследованиями и некоторым подавлением информации, манипулированием СМИ и людьми. на свободе. Когда официальная научная пресса не сообщает правильно или препятствует взглядам, отличным от взглядов научного истеблишмента, она теряет доверие и не оставляет другого выбора, кроме как искать информацию в другом месте.
Традиционные границы между различными областями науки стремительно стираются, а главное, наука не знает национальных границ. Ученые всего мира образуют невидимую сеть с очень свободным потоком научной информации - свобода, принятая странами мира независимо от политических систем или религий. ... Следует проявлять большую осторожность, чтобы научная сеть использовалась только в научных целях - если она вовлекается в политические вопросы, она теряет свой особый статус и полезность как неполитическая сила развития.
Наука и религия... друзья, а не враги в общем стремлении к знаниям. Некоторых это может удивить, поскольку в нашем обществе существует мнение, что религиозная вера устарела или совершенно невозможна в век науки. Я не согласен. На самом деле, я бы даже сказал, что если бы люди в так называемый «научный век» знали о науке немного больше, чем многие из них на самом деле знают, им было бы легче разделять мои взгляды.
научная мысль не означает мысли о научных предметах с длинными названиями. Нет научных тем. Предметом науки является человеческая вселенная; то есть все, что есть, было или может быть связано с человеком.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Более того, только сильное и единое научное мнение, навязывающее обществу в целом ценность научного прогресса, может получить поддержку научных исследований со стороны широкой публики.
Суть информации, которой обладают незападные народы, заключается в том, что информация становится действительной только тогда, когда ее предлагает белый ученый, признанный академическим истеблишментом; по сути, цвет кожи гарантирует научную объективность.
Звучит парадоксально, если сказать, что достижение научной истины было осуществлено в значительной степени с помощью научных ошибок.
Телевидение меняет значение слова «быть информированным», создавая разновидность информации, которую можно с полным правом назвать дезинформацией. Дезинформация не означает ложную информацию. Это означает вводящую в заблуждение информацию - неуместную, нерелевантную, фрагментарную или поверхностную информацию - информацию, которая создает иллюзию знания чего-либо, но на самом деле уводит от знания.
Я приступаю к своим научным исследованиям с уверенным предположением, что Земля следует законам природы, которые Бог установил при сотворении. ... Мои исследования выполняются с уверенностью, что Бог не будет капризно искажать научные результаты, «подсунув» чудо.
Научный человек должен изучать природу ради истины, а не ради ее пользы для человечества. Применение науки к полезным искусствам требует других способностей, других качеств, других инструментов, чем его; и поэтому я говорю, что ученый, который следует своим исследованиям в их практическом применении, не соответствует своему призванию. Практический человек всегда готов взяться за работу там, где ее оставил ученый, и приспособить ее к материальным потребностям и использованию в повседневной жизни.
Научная фантастика — а правильным сокращением будет «научная фантастика» — использует реальные научные факты или теории в качестве исходных идей или структуры истории. Он имеет некоторое научное содержание, однако спекулятивное. Если он нарушает закон физики, он знает, что делает это, и следит за последствиями. Если он изобретает общество инопланетян, он делает это с некоторым уважением и знанием социальных наук и того, что вы могли бы назвать социальными вероятностями. И некоторые из них буквально достаточно самосознательны, чтобы относиться к своим метафорам как к метафорам.
Во-вторых, я использую выводы из технических исследований и теорий, чтобы предоставить терапевтам практическую информацию. Эти мысли в нескольких шагах от научной обоснованности.
Основной вопрос, который ставит «новая наука» для нашего баланса, — это вопрос о том, какие научные вопросы не задавались в течение 500 лет, какие научные риски не преследовались. Это поднимает вопрос о том, кто решил, на какой научный риск стоило идти и каковы были последствия с точки зрения властных структур мира.
Мы считаем «научным» метод, основанный на глубоком анализе фактов, теорий и взглядов, предполагающий непредвзятое, бесстрашное открытое обсуждение и выводы. Сложность и многообразие всех явлений современной жизни, большие возможности и опасности, связанные с научно-технической революцией и рядом общественных тенденций, требуют именно такого подхода, что признано в ряде официальных заявлений.
К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.
«Нормальная наука» означает исследование, прочно основанное на одном или нескольких прошлых научных достижениях, достижениях, которые какое-то конкретное научное сообщество на время признает в качестве основы для его дальнейшей практики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!