Цитата Си Робертсон

Нам нужен не контроль над огнестрельным оружием; это контроль над грехом. — © Си Робертсон
Нам нужен не контроль над оружием; это контроль над грехом.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Нам нужно было бы меньше контроля над оружием, если бы у нас был лучший контроль над рождаемостью.
Джон Лотт провел самое обширное, тщательное и тщательное исследование последствий ослабления законов о контроле над оружием. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его работа обязательна к прочтению для всех, кто непредубежден и серьезно относится к проблеме контроля над оружием. Особенно увлекательным является его рассказ о часто недобросовестной реакции на его исследования со стороны сторонников контроля над оружием, академических критиков и средств массовой информации.
Закон о контроле над оружием 1968 года был принят не для контроля над оружием, а для контроля над чернокожими.
Вы хотите знать мое определение контроля над оружием? Возможность стоять там на 25 метрах и пустить два патрона в одну и ту же дырку. Это контроль над оружием.
У меня очень строгая политика контроля над оружием: если поблизости есть оружие, я хочу его контролировать.
Если в сценарии есть аргумент о контроле над оружием, то самый ценный документ, который вы могли создать в «Западном крыле» на этой неделе, — это страстный, умный аргумент против контроля над оружием. Мы знаем, как сделать другой.
Я считаю, что контроль над оружием важен. Я сторонник контроля над оружием.
Вы не можете контролировать грех. Грех будет управлять вами. Не пытайтесь управлять грехом.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
Проблема не в контроле над огнестрельным оружием, а в государственном контроле — тупом и произвольном государственном контроле, государственном контроле, вышедшем из-под контроля. ... Забудьте об оружии. Если доктор Хадсон, мистер Тернбулл, доктор Гингрич и другие окажутся в тюрьме, это будет не за их оружие, а за наши свободы.
Я должен сказать здесь, поскольку некоторые в Вашингтоне любят придумывать способы контроля над Интернетом, что нам не нужно «контролировать» свободу слова, нам нужно контролировать самих себя.
Если вы контролируете еду, вы контролируете нацию. Если вы контролируете энергию, вы контролируете регион. Если вы контролируете деньги, вы контролируете мир.
Нам нужны сильные законы об оружии. Как люди вообще могут задавать вопросы об этом? Контроль над оружием очень важен.
Вам не нужен контроль над оружием, знаете, что вам нужно? Нам нужен контроль над пулей. Мужчины, нам нужно контролировать пули, верно. Я думаю, что все пули должны стоить пять тысяч долларов… пять тысяч долларов за пулю… Знаете почему? Потому что, если бы пуля стоила пять тысяч долларов, не было бы больше невинных прохожих.
Я уверен, что экстремисты есть по обе стороны дебатов о контроле над оружием на Гавайях, как и в остальной части страны. Тем не менее, именно наша готовность и способность разработать взаимоуважительные и эффективные законы о контроле над оружием обеспечили безопасность нашего сообщества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!