Цитата Сидни Блюменталя

Это была абсурдная теория о том, что, урезав налоги, вы увеличите государственные доходы, потому что рост экономики создаст избыток налогов, которые попадут в государственную казну.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Вам нужно больше доходов, и вам нужно сократить расходы. Но вы также не хотите идти в направлении, в котором увеличение налогов создает сдержанность в создании новых рабочих мест. Вы не хотите повышать налоги на работу. Вы не хотите увеличивать налоги на инвестиции и создание богатства.
Правительство облагает вас налогом, когда вы приносите домой зарплату. Это облагает вас налогом, когда вы делаете телефонный звонок. Это облагает вас налогом, когда вы включаете свет. Он облагает вас налогом, когда вы продаете акции. Он облагает вас налогом, когда вы заправляете свой автомобиль бензином. Это облагает вас налогом, когда вы летите на самолете. Это облагает вас налогом, когда вы выходите замуж. Затем он облагает вас налогом, когда вы умираете. Это налоговое безумие, и ему нужно положить конец.
Все налоги, кроме «паушального налога», вносят искажения в экономику. Но ни одно правительство не может ввести паушальный налог — одинаковую сумму для всех, независимо от их доходов или расходов, — потому что он тяжелее всего ляжет на тех, у кого меньше доходов, и он будет истощать бедняков, которые могут быть вообще не в состоянии его платить. .
Самые абсурдные опросы общественного мнения — о налогах. Итак, если мы что-то и знаем о налогах, так это то, что люди не хотят их платить. Если бы они хотели их платить, не было бы нужды в налогах. Люди с радостью вычислили бы, какую часть их денег заслуживает правительство, и отправили бы их туда. И тем не менее мы постоянно слышим об опросах общественного мнения, которые показывают, что населению нравится существующий уровень налогов и, возможно, даже нравится, когда он выше. Затем они скажут нам, что общественность считает, что уровень преступности слишком низок, или что американцы действительно хотели бы больше попадать в автокатастрофы.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
С точки зрения корпораций налоги являются дополнительными издержками ведения бизнеса. Если вы увеличите их налоги, чтобы оставаться прибыльными, им придется найти способы снизить другие расходы или увеличить доходы.
Принятие Закона о гомстедах создаст прочнейшую связь между гражданином и правительством — он с радостью внесет свою пропорциональную часть налогов на покрытие расходов политической системы, при которой он жил.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Теоретически налоги должны быть похожи на покупки. Я покупаю государственные услуги. То, что я плачу, это мои налоги.
Теория правительства, которой меня учили, гласит, что правительство обеспечивает преимущества, в первую очередь безопасность, всему населению. Взамен мы платим налоги. Но в последнее время правительство стало распределителем особых привилегий, отбирая деньги у одних и отдавая другим. Америка сейчас примерно поровну разделена между теми, кто платит подоходный налог, и теми, кто их потребляет.
Если вы уменьшите налоги для богатых, они так воодушевятся и займутся такой активной экономической деятельностью, что экономика вырастет, а ваши налоговые поступления вырастут. Так что сокращайте налоги, собирайте больше налогов. Это чудо.
Оглядываясь на историю английского правительства, его войн и его налогов, сторонний наблюдатель, не ослепленный предрассудками и не искажённый интересами, заявил бы, что налоги повышались не для ведения войн, а войны поднимались для увеличения налогов.
Стагфляция 1970-х благословила нас разрушительным контролем над заработной платой и ценами, а также совершенно нелогичным представлением со стороны предложения, которое, как известно, было нарисовано на салфетке, о том, что снижение налогов приведет к увеличению налоговых поступлений.
Между подоходным налогом и налогом на занятость, налогом на прирост капитала, налогом на наследство, корпоративным налогом, налогом на имущество, налогом на социальное обеспечение, мы облагаемся налогами до смерти.
У меня есть подтвержденный послужной список, послужной список достижений, послужной список по снижению налогов, сокращению правительства, реформированию образования, изменению статус-кво, отмене защиты карьеры на государственной службе, сокращению штата государственных служащих на 11 процентов, но лидерству в стране. в росте занятости.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!