Цитата Сидни Дж. Харриса

Ядерная война неизбежна, говорят пессимисты; Ядерная война невозможна, говорят оптимисты; Ядерная война неизбежна, если мы не сделаем ее невозможной, говорят реалисты.
Я твердо верю, что ядерная война абсолютно невозможна. Я не думаю, что кто-то в мире хочет ядерной войны, даже русские.
Многие глупцы считают, что ядерной войны не может быть, потому что не может быть победителя. Однако американские военные планировщики, которые возвели американское ядерное оружие из роли ответного удара в функцию упреждающего первого удара, явно не согласны с тем, что ядерную войну нельзя выиграть.
Маленький Буш говорит, что мы находимся в состоянии войны, но мы не находимся в состоянии войны, потому что для войны Конгресс должен проголосовать за это. Он говорит, что мы воюем с террором, но это метафора, хотя я сомневаюсь, что он понимает, что это значит. Это как война с перхотью, она бесконечна и бессмысленна.
После окончания холодной войны две основные ядерные державы начали проводить значительные сокращения своих ядерных арсеналов. Каждый из них демонтирует около 2000 ядерных боеголовок в год.
Во многих местах по всему миру, по всей территории США и Европы есть действующие атомные электростанции. И в течение многих лет во время холодной войны угроза ядерной войны была постоянным страхом. Всегда есть опасения, что человечество откусывает больше, чем может проглотить, используя ядерную энергию.
Тот факт, что в последнее время некоторые круги, не менее могущественные своей малочисленностью, активно продвигают некие столь же опасные, сколь и иллюзорные теории «ограниченной», «выигрышной» или «затяжной» ядерной войны, а также их одержимость «ядерного превосходства», целесообразно всегда иметь в виду, что ближайшей целью всех государств, как это было прямо заявлено в Заключительном документе Специальной Ассамблеи 1978 г., «является устранение опасности ядерной войны». "
Хиросима стала метафорой не только ядерной войны, но и войны, разрушения и насилия по отношению к гражданскому населению. Дело не только в том, что мы не должны использовать ядерное оружие. Мы не должны начинать новую войну, потому что это безумие.
Что касается ядерной войны, то действия в Сирии и на границе с Россией создают очень серьезные угрозы конфронтации, которая может спровоцировать войну, что является немыслимой перспективой. Более того, преследование Трампом программы Обамы по модернизации ядерных сил представляет чрезвычайную опасность. Как мы недавно узнали, модернизированные ядерные силы США серьезно изнашивают тонкую нить, на которой подвешено выживание.
...ядерные угрозы и ядерное оружие - последний аргумент слабых, напряженных и безответственных политиков. Люди должны действовать очень быстро, чтобы остановить движение к ядерной войне.
Теллер утверждал, что вполне правдоподобно, что водородные бомбы сохраняют мир или, по крайней мере, предотвращают термоядерную войну, потому что последствия войны между ядерными державами теперь слишком опасны. У нас еще не было ядерной войны, не так ли? Но все подобные аргументы исходят из того, что обладающие ядерным оружием нации были и всегда будут, без исключения, рациональными акторами, и что приступы гнева, мести и безумия никогда не овладеют их лидерами (или военными и офицерами тайной полиции, отвечающими за ядерное оружие). . В век Гитлера и Сталина это кажется наивным.
Одна ядерная война станет последней ядерной — последней войной, честно говоря, если она действительно выйдет из-под контроля. И я просто не думаю, что мы должны быть готовы принять такие вещи.
Подобно тому, как ядерные стратеги времен холодной войны могли спорить о победе в ядерной войне, имея больше выживших, сторонники войны с глобальным потеплением могут считать, что Соединенные Штаты, Западная Европа или Россия лучше способны пережить климатические нарушения и манипуляции, чем, скажем, Китай. или страны Ближнего Востока.
Мог ли кто-нибудь в здравом уме серьезно говорить о какой-либо ограниченной ядерной войне? Должно быть совершенно ясно, что действия агрессора мгновенно и неизбежно вызовут сокрушительный ответный удар другой стороны. Только совершенно безответственные люди могли бы утверждать, что ядерную войну можно вести по заранее принятым правилам, при этом ядерные ракеты «по-джентльменски» взрываются над строго обозначенными целями и щадят население.
Альтернатива: отсутствие ограничений на ядерную программу Ирана, отсутствие инспекций, приближение Ирана к ядерному оружию, риск региональной гонки ядерных вооружений и больший риск войны — все это поставило бы под угрозу нашу [американскую] безопасность.
Произошел переход от сценария ядерного уничтожения к сценарию изолированного террориста-ядерной бомбы. Но мы по-прежнему придерживаемся мысли, что ядерная война будет настолько разрушительной, что любая подготовка будет бесполезной.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!