Цитата Сидни Ховарда

Вопросы абсолютного добра и зла в наши дни лучше не выносить на публичное обсуждение, когда так мало людей уверены в своих абсолютах — © Sidney Howard
Вопросы абсолютного добра и зла гораздо лучше не выносить на публичные дебаты в наши дни, когда так мало людей уверены в своих абсолютах.
Я думаю, что все мы знаем, что такое зло. У нас есть чувство зла, и, безусловно, убийство невинных людей — это зло. Мы менее уверены в том, что хорошо. Есть своего рода хорошее, достаточно хорошее, могло бы быть и лучше, но абсолютное хорошее определить немного сложнее.
В этом мире нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла, — сказал мужчина. — Добро и зло не являются фиксированными, стабильными сущностями, а постоянно меняются местами. Добро может превратиться в зло в следующую секунду. И наоборот. Таков был уклад мира, который изобразил Достоевский в «Братьях Карамазовых». Самое главное — поддерживать баланс между постоянно движущимся добром и злом. Если вы слишком склоняетесь в любом направлении, становится трудно поддерживать настоящую мораль. Действительно, баланс сам по себе является благом.
Добро позитивно. Зло просто лишено, а не абсолютно: оно подобно холоду, который есть лишение тепла. Все зло есть столько смерти или небытия. Доброта абсолютна и реальна. Сколько в человеке благости, столько в нем жизни.
Я действительно не думаю, что искусство хорошо отвечает на вопросы. Гораздо лучше задавать вопросы, а еще лучше просто просить людей открыть глаза.
Что мы делаем, чтобы люди не получали вопросы для дебатов раньше времени, потому что я могу сказать вам вот что: если бы мой босс в то время, Райнс Прибус, получил вопросы для дебатов и передал их, он бы выгнали бы из этого города на кол, а Дональда Трампа очернили бы.
Терпимость когда-то означала, что мы можем использовать наш разум, чтобы различать добро и зло в открытых дебатах. Сегодня толерантность используется для того, чтобы называть добро злом, а зло добром.
У каждого из нас есть свое видение добра и зла. Мы должны поощрять людей двигаться к тому, что они считают добром... У каждого свое представление о добре и зле, и он должен выбрать следовать добру и бороться со злом, как он их понимает. Этого будет достаточно, чтобы сделать мир лучше.
Люди теперь смотрят на мир с точки зрения оси зла и злодеев и, логически расширяя, добрых деятелей, и это очень поляризованный взгляд на хороших и плохих людей. Реальность намного сложнее, и люди могут быть добрыми и злыми в один и тот же день.
Меня никогда особо не беспокоили такие моральные вопросы, как «Как может быть хороший Бог, когда в мире так много зла?»
С точки зрения экономической демократии дебаты о капитализме и социализме были дебатами между частным и государственным капитализмом (т. .
Чтобы преуспеть в этом новом мире, мы должны сначала узнать, кто мы такие. Немногие, даже очень успешные люди, могут ответить на вопрос: знаете ли вы, в чем вы хороши? Знаете ли вы, чему вам нужно научиться, чтобы в полной мере использовать свои сильные стороны? Мало кто даже задавал себе эти вопросы.
Христианское общество похоже на связку веток, из которых одна поджигает другую. У одиноких людей меньше всего провокаций ко злу, но и меньше всего побуждений к добру. Если делать добро лучше, чем не делать зла, то я почитаю христианское доброе общение лучше отшельнического и меланхолического одиночества.
Почему мы не говорим о том, что Хиллари Клинтон заранее получит вопросы для дебатов? Это довольно серьезная попытка повлиять на выборы. Кто-то дает ей вопросы для дебатов и ответы на выборы.
Я все еще уверен в абсолютной неправильности, но гораздо менее уверен в абсолютной правильности.
Это [Гражданская война] была героической борьбой; и, как неизбежно во всех подобных битвах, у нее была и темная и ужасная сторона. Было сделано очень много добра и много зла; и, как это было неизбежно в такой период революции, часто один и тот же человек делал и добро, и зло. К нашему большому счастью как нации, мы, народ Соединенных Штатов в целом, можем теперь позволить себе забыть о зле или, по крайней мере, вспомнить о нем без горечи и с гордостью устремить взор только на хорошо, что получилось.
Я собирался сказать, что в наши дни это довольно плохо, но я на самом деле думаю, что это в значительной степени то же самое, что и всегда: есть несколько действительно отличных шоу и куча мусора. Такова природа зверя. Так будет всегда, пока сети пытаются угадать, что понравится американской публике. Я бы хотел, чтобы они просто поставили то, что они считают хорошим, а не то, что, по их мнению, люди выдержат. Бьюсь об заклад, у них был бы такой же уровень успеха, но, по крайней мере, шоу, которые выжили, были бы лучше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!