Цитата Синтии Кауфман

Анархизм как название идеальной тотальной социальной формы — действительно сложный вопрос. Я никогда не находил удовлетворительных ответов от анархистов по поводу определения государства, против которого они выступают. Большинство из них выступают против принудительных форм государственной власти. Вопросы о крупномасштабных организационных системах и о том, как они будут финансироваться, — это вопросы, на которые трудно заставить анархистов дать хорошие ответы.
Анархисты против насилия; все это знают. Основная планка анархизма — удаление насилия из человеческих отношений. Это жизнь, основанная на свободе личности, без вмешательства жандарма. По этой причине мы враги капитализма, который зависит от покровительства жандармов, заставляющих рабочих позволять себя эксплуатировать или даже бездействовать и голодать, когда эксплуатация их не в интересах хозяев. Поэтому мы враги государства, которое является принудительной насильственной организацией общества.
Между полуобразованными, которые предлагают упрощенные ответы на сложные вопросы, и сверхобразованными, которые предлагают сложные ответы на простые вопросы, удивительно, что на любые вопросы вообще можно найти удовлетворительные ответы.
Язык был изобретен, чтобы задавать вопросы. Ответы могут даваться ворчанием и жестами, но вопросы должны быть произнесены. Человечность достигла совершеннолетия, когда человек задал первый вопрос. Социальный застой возникает не из-за отсутствия ответов, а из-за отсутствия импульса задавать вопросы.
В каком-то смысле я чувствую, что все мы всегда будем задавать себе эти вопросы: кто я и как я вписываюсь в этот мир, и что все это значит? Потому что на самом деле это не так... в некотором смысле на эти вопросы нет ответов.
Мне кажется, что все мы всегда будем задавать себе эти вопросы. Кто я и как я вписываюсь в этот мир и о чем все это? Потому что на самом деле это не так... в каком-то смысле на эти вопросы нет ответов.
Почему я пишу о Китае? Это очень хороший вопрос. Я думаю, что есть вопросы о Китае, на которые я не смог ответить. Причина, по которой я пишу, заключается в том, что есть вопросы, на которые я хочу найти ответы, или я хочу найти вопросы, выходящие за рамки этих вопросов.
Наука идет от вопроса к вопросу; большие вопросы и маленькие, предварительные ответы. Вопросы с возрастом становятся все шире, ответы кажутся все более ограниченными.
Действительно, по-настоящему серьезные вопросы — это те, которые может сформулировать даже ребенок. Только самые наивные вопросы являются по-настоящему серьезными. Это вопросы без ответов. Вопрос без ответа — это барьер, который нельзя преодолеть. Иными словами, именно вопросы без ответов задают предел человеческих возможностей, описывают границы человеческого существования.
Разве нам, людям, не нужны вопросы без ответов, а также вопросы с ответами, вопросы, на которые мы когда-нибудь сможем ответить, и вопросы, на которые мы никогда не сможем ответить?
На протяжении многих лет я никогда не писал и не снимал фильмы на политические темы, потому что, хотя они и имеют решающее значение в настоящее время, в большой, большой схеме вещей имеют значение только большие вопросы, а ответы на эти большие вопросы очень, очень угнетают. .
Есть смена этих молодых художников, которые были воспитаны, образованы, с этими СМИ вокруг них. Если у вас есть вопрос, если у вас есть сомнения, вы идете, например, в Интернет. И вы получите тысячи ответов на свои вопросы. Все это приведет к увеличению количества вопросов и ответов.
Я хотел ответить на важные вопросы о человечестве, о том, как мы понимаем мир, как мы можем знать столько же, сколько знаем, почему человеческая природа такая, какая она есть. И мне всегда казалось, что ответы на эти вопросы находишь, глядя на детей.
Вопросы важны, ответы менее важны. Научиться задавать хороший вопрос — это сердце интеллекта. Изучая ответ - хорошо, ответы для студентов. Вопросы для думающих.
Ответы на эти вопросы определят ваш успех или неудачу. 1) Могут ли люди доверять мне делать то, что правильно? 2) Готов ли я делать все возможное? 3) Забочусь ли я о других людях и показываю ли это? Если ответы на эти вопросы да, вы не можете потерпеть неудачу.
Я чувствую, что люди ожидают, что я дам им простые ответы, но на самом деле простых ответов не бывает. Есть только сложные вопросы. И пока мы не перейдем к более сложным вопросам, о том, о чем этот разговор на самом деле... конечно, я хочу, чтобы закон об иммиграции был принят. Я хочу, чтобы у людей были водительские права, разрешения на работу, грин-карты и паспорта. Но этот разговор выходит за рамки этого законопроекта. У нас не будет идеального счета. Это политика. Я чувствую, что моя работа заключается не в том, чтобы давать людям простые ответы, а в том, чтобы просить людей исследовать глубже.
Анархизм на удивление эффективен в решении реальных проблем, в основном потому, что анархисты много думали о решении реальных проблем на микроуровне способами, которые другие политические идеологии не считали нужными, пока не захватят государственную власть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!