Цитата Скотта Гарретта

Резкое увеличение расходов на финансирование Комиссии по ценным бумагам и биржам США и Комиссии по ценным бумагам и биржам США, как это предусмотрено авторами закона Додда-Франка, укрепит представление о том, что проблемы нашей страны могут быть решены с увеличением расходов, а не с большей эффективностью.
Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.
Всякий раз, когда люди в Вашингтоне жалуются на сокращение расходов, они имеют в виду сокращение расходов, которое затронет оборонных подрядчиков. Они хотят значительно увеличить сокращение расходов во всем остальном бюджете.
Согласно закону Додда-Франка, SEC получила львиную долю правил для написания, более 100 правил, и мы сделали невероятное количество этого. Восемьдесят процентов были либо предложены, либо приняты. Итак, многое, многое сделано, но, конечно, еще больше предстоит сделать.
Расходы не заботятся. Траты — это то, что политики делают вместо того, чтобы заботиться. Большие траты не гарантируют успеха. Политики любят измерять расходы, потому что это проще, чем измерять фактические показатели достижений.
Я руковожу группой налогоплательщиков - самый влиятельный человек в округе Колумбия, ерунда. ХОРОШО? Есть здания, в которых живут тысячи людей, и все они лоббируют увеличение расходов и повышение уровня расходов, а также увеличение государственных обязательств. И есть горстка - горстка групп, которые борются за меньшие расходы.
Иногда повышение налоговой ставки создает те самые проблемы, которые призваны решить эти расходы. Другими словами, повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
Самая большая угроза, стоящая сегодня перед Америкой, — это катастрофическая налогово-бюджетная политика нашего собственного правительства, отмеченная бессовестным расходованием дефицита и девальвацией валюты Федеральной резервной системы. Именно этот раз-два удара — Конгресс тратит больше, чем он может облагать налогами или занимать, а ФРС печатает деньги, чтобы компенсировать разницу — угрожает обнищать нас, еще больше обесценивая наши доллары.
Почти каждая политика в годы правления Обамы была направлена ​​против роста: повышение налогов; повышение минимальной заработной платы; ОбамаКэр; правила Додда-Франка; огромные долговые траты; Парижское соглашение об изменении климата; нападение Агентства по охране окружающей среды на американскую энергетику; массовое расширение программ продовольственных талонов и многое другое.
С резким увеличением удобства транспортировки и невероятным сокращением времени, необходимого для поездок между отдаленными районами Соединенных Штатов, представители стали проводить все больше и больше времени в Вашингтоне и все меньше и меньше времени в своих родных округах.
Государственные расходы явно нуждаются в некоторой корректировке. Но бюджет — это заявление о наших приоритетах, и уравновешивание наших расходов за счет пенсионеров нашей страны — неправильный подход.
В жизни нам доступно ограниченное количество энергии. Тратить их на решение проблем — это один из возможных способов прожить свою жизнь, но это может оставить вас с пустым сердцем; потратить их на то, что вас волнует, намного приятнее и веселее — и без усилий; и обычно ранее возникшие проблемы исчезают сами по себе. Нам не нужно сражаться с тьмой, когда все, что нам нужно сделать, это включить свет.
США слишком долго жили в ситуации эксцессов. Потребители тратили больше, чем их доход, а страна тратила больше, чем ее доход, что приводило к большому дефициту текущего счета. Теперь мы должны затянуть пояса и сэкономить больше.
Я выступал и буду выступать против любого законодательства, которое подорвало бы важные меры защиты прав потребителей, предусмотренные законом Додда-Франка.
Я думаю, это было воспринято как симптом того, что китайское руководство может быть действительно напугано своей экономикой. Почему вы хотите больше зависеть от экспорта, если вы страна, которая имеет заявленную политику меньше полагаться на экспорт и больше на потребительские расходы? , внутренние расходы?
Если бы у нас не было дефицита, если бы мы не тратили больше, чем получали, не было бы никакой причины повышать потолок долга.
SEC получила более 100 правил для написания под руководством Додда-Франка, что составляет львиную долю всех агентств. И мы переехали, я думаю, с огромной срочностью. Но требуется много времени, чтобы написать правила и получить их одобрение комиссией из пяти человек.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!