Цитата Скотта Туроу

В конце концов, возможно, лучшим аргументом против смертной казни может быть то, что это проблема, выходящая за рамки ограниченных возможностей правительства исправить ситуацию. — © Скотт Туров
В конце концов, возможно, лучшим аргументом против смертной казни может быть то, что это проблема, выходящая за рамки ограниченных возможностей правительства по исправлению положения.
Показательно, что, поскольку невинных младенцев убивают, а убийцам отказывают в смертной казни, те же самые люди, которые просят сохранить жизнь убийце, также требуют «права» на аборт. Обычно те же самые пикетчики, которые сегодня несут плакат «Отменить смертную казнь», на другой день несут плакат «Легализация абортов». Когда они обращают на это внимание, они отвечают: «В этом нет никакого противоречия». Они правы: тезис «осудить невинных и освободить виновных».
Мое собственное мнение о смертной казни состоит в том, что она морально оправдана, но правительство часто настолько некомпетентно и коррумпировано, что в результате могут погибнуть невинные люди. Таким образом, лично я против смертной казни.
Смертная казнь противоречит здравому смыслу современной криминологии и, прежде всего, высочайшему выражению любви в природе Бога.
Я вырос в культуре, где смертная казнь действительно является анафемой. Я всегда считал себя принципиальным противником смертной казни. Однако, размышляя о том, как эта тема рассматривается в других культурах, в частности, в американской, русской и китайской, я понял, что мой подход к этому вопросу был совершенно поверхностным.
Не имеет значения, за смертную казнь вы или против смертной казни. В том-то и дело, что как действенная мера наказания смертная казнь в настоящее время не работает и не работает в штате Флорида уже много-много лет.
Проблема в том, что вы избавляетесь от всей консервативной ортодоксальности в отношении прироста капитала, предельной ставки налога, экономики предложения, вы просто выбрасываете все это в окно, ограничиваете правительство и просто принимаете чистую и грубую политику негодования, которая все время булькало, и вот что вы получаете. Вы получаете Дональда Трампа.
Способность столь многих людей спокойно жить с идеей смертной казни, возможно, является ключом к тому, как так много европейцев смогли жить с идеей Холокоста: право определять, что является преступлением, караемым смертной казнью, не на полпути?
Это трактат против смертной казни в жанре «Скромного предложения» Свифта. Я просто следовал формуле до ее логического завершения. Кое-кто, похоже, это понял. Издание «Голого завтрака» в Англии практически совпало с отменой у них смертной казни. Книга явно произвела определенное впечатление.
У меня нет проблем с тем, может ли с юридической точки зрения правительство налагать на людей высшую меру наказания. Мы делаем это в капитальных случаях. Полицейские стреляют в убегающих преступников.
Это может быть чем-то, к чему будущие поколения более открыты, но я вполне уверен, что в обозримом будущем, используя аргумент недискриминации и «Давайте сделаем все правильно для детей, которые находятся здесь прямо сейчас», и предоставив им самое лучшее шанс возможен, будет более убедительным аргументом.
У нас есть правовая система, и это происходит не постоянно. У нас высшая мера наказания. В Америке есть смертная казнь. В Иране есть смертная казнь. Иран вешает людей и оставляет их тела висеть на кранах. В прошлом году Иран казнил более тысячи человек. Я не вижу отчета ЕС по этому поводу.
Вопрос не в том, бывают ли ужасные случаи, когда наказание кажется «правильным». Настоящий вопрос заключается в том, сможем ли мы когда-нибудь разработать систему наказания, которая касается только «правильных» дел, не втягивая в нее неправильные дела, дела о невиновности или дела, в которых смерть не является соразмерным наказанием. Медленно, даже неохотно, я понял, что ответ на этот вопрос — нет, мы никогда не придем к правильному решению.
Смертная казнь является источником многих аргументов, как хороших, так и плохих.
Когда в деле Грегг против Джорджии Верховный суд утвердил смертную казнь, это одобрение было основано на обещании, что смертная казнь будет применяться справедливо и справедливо. Вместо этого обещание превратилось в жестокую и пустую насмешку. Если не исправить, то возмутительное состояние нашей нынешней системы смертной казни бросит пелену позора на наше общество на долгие годы. Мы не можем позволить этому продолжаться.
Все считают, что смертная казнь неправильна, но когда они смотрят на определенные случаи, они быстро говорят: «Приговорите их к смерти» или кричат: «Смертная казнь».
Аборт - это вопрос прав штатов. Образование является вопросом права государства. Лекарственная марихуана является вопросом прав штатов. Однополые браки - это вопрос прав штатов. Самоубийство с помощью, как и у Терри Скьяво, является вопросом прав штатов. Если подумать, почти каждый вопрос касается прав штатов. Давайте уберем федеральное правительство из нашей жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!