Цитата СМ Панка

Я не думаю, что мне грозит брак. Я думаю, что это архаичный институт. — © СМ Панк
Я не думаю, что брак в картах для меня. Я думаю, что это архаичный институт.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Я все еще думаю, что брак — это бестолковый институт, если вы создаете его как институт с заранее определенным набором правил. Это нездорово иметь предрасположенные ожидания того, каким, по вашему мнению, должен быть брак — как эта штука на краю радуги. Ложные ожидания отнимают радость.
... борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с браком, когда добьемся этого, потому что мы лжем, что институт брака не изменится, а это ложь. Институт брака изменится, и он должен измениться. И опять же, я не думаю, что он должен существовать.
Здесь, в США, мы уважаем чьи-то права, и поскольку мы заявляем о терпимости, мы не должны менять — или должны менять — наши базовые взгляды на неприкосновенность брака. Я верю в святость брака. Я думаю, что очень важно защищать брак как институт между мужчиной и женщиной.
Я думаю, что институт брака — отличная идея, но для меня это просто идея.
Да, я думаю, что социальные консерваторы признают, что они не просто проиграли дебаты об однополых браках. Они проиграли спор об институте брака, и эти две вещи были как бы связаны друг с другом. Изменилось отношение людей к браку.
Брак — это пластиковый цветок, брак — это институт. А кто хочет жить в интернате?
Я думаю, что есть множество вещей, которые относятся к гражданским правам, а есть и другие вещи, такие как традиционный брак, которые, я думаю, выражают заботу и уважение сообщества к определенному институту.
Статистически доказано, что самым прочным институтом, гарантирующим продолжение рода и преемственность поколений, является брак между одним мужчиной и одной женщиной. Мы не хотим геноцида. Мы не хотим разрушать священный институт брака.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Я думаю, что могу влюбиться в тебя, Софи, — сказал Уилл. — Брак может быть в планах.
Я думаю, очень важно, чтобы мы защищали брак как институт между мужчиной и женщиной. Я предложил конституционную поправку. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что я был обеспокоен тем, что судьи-активисты на самом деле определяют определение брака. И самый верный способ защитить брак между мужчиной и женщиной — внести поправки в Конституцию.
Я считаю, что общество вправе признать брак институтом, в котором участвуют один мужчина и одна женщина.
Я люблю брак. Я думаю, что это замечательная организация, и это самое важное решение, которое вы принимаете.
Для меня брак мертв. Это учреждение, а вы не можете жить в учреждении; только сумасшедшие живут в учреждениях. Это замена любви. Любовь опасна: быть влюбленным — значит постоянно находиться в буре. Вам нужна смелость, вам нужна осознанность, и вы должны быть готовы ко всему. В любви нет безопасности; любовь ненадежна. Брак — это безопасность: за ним стоят ЗАГС, полиция, суд. Государство, общество, религия - все они стоят за этим. Брак — это социальное явление. Любовь индивидуальна, личная, интимная.
Я не думаю, что однополые браки представляют угрозу браку. Я думаю, что развод является большей проблемой для брака, чем что-либо еще.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!