Цитата Сони Сотомайор
Когда у вас есть твердые взгляды на то, как подходить к размышлению о законе, тогда этот взгляд приведет к определенным результатам в определенных ситуациях. И поэтому люди, кажется, думают, что эта предсказуемость основана на какой-то пристрастной политической точке зрения. Но это не так.
Связанные цитаты
Люди, говорящие о политике, обычно начинают с задницы, заканчивая задом наперед, в том смысле, что они думают, что у вас есть политическая повестка дня, а затем вы подгоняете свою работу под эту форму для печенья. Все наоборот. Работают простым наблюдением, всматриваясь в вещи. Обычно это называется прозрением, и из него вырастает ваше видение, а не то, что вы сначала имеете представление, а затем раздавливаете все, чтобы подогнать его под себя. Я не заинтересован в том, чтобы отрезать ноги своим персонажам или растягивать их, чтобы они соответствовали моим определенным политическим взглядам.
Чему учит герменевтика, так это тому, что прогресс приходит, когда вы подвергаетесь воздействию разных точек зрения, потому что не существует точки зрения, подходящей для всех ситуаций и всех времен. И даже если он превосходит другие, вы можете обогатить его, опираясь на других или думая: «Почему это неправильно и как мне улучшить свой подход? Как мне придумать лучший подход?» Так что это необходимо для инноваций так же, как и в технологии.
В основном я пишу о людях, поэтому я чувствую себя обязанным взять с собой свой взгляд на людей, свое любопытство к тому, как люди выбирают то, что они делают, и почему они приходят к определенным решениям определенным образом, и все то, что движет большинством писателей. .
Я не думаю, что люди идут к музыкантам из-за своих политических взглядов. Я думаю, что ваша политическая точка зрения - это обстоятельства, а затем то, как вас взращивали и воспитывали.
Вы хотите думать об определенных музыкальных стилях как об отражении определенной культуры, определенного времени или точки зрения. Вы же не хотите, чтобы это было просто интеллектуальным упражнением.
На мой взгляд, наш подход к глобальному потеплению иллюстрирует все недостатки нашего подхода к окружающей среде. Мы основываем наши решения на предположениях, а не на доказательствах. Сторонники настаивают на своих взглядах больше пиаром, чем научными данными. Действительно, мы позволили политизировать весь вопрос — красные против синих, республиканцы против демократов. Это на мой взгляд абсурд. Данные не являются политическими. Данные есть данные. Политика ведет вас в направлении веры. Данные, если вы будете следовать им, приведут вас к истине.
Я думаю, что у вас всегда будут люди, которые негативно относятся к вам или относятся к вам определенным образом.
Если у вас есть законы и законы, запрещающие определенные вещи на основании принципов Священного Писания и на основании вашего христианского происхождения, пусть так и остается. Кто ведет большие дебаты с исламскими людьми об этом (правах геев)? Кто говорит им нарушать свои законы? Если ваши законы основаны на ваших христианских взглядах, то вы должны стоять на своем?
Иметь женскую точку зрения в комнате — когда вы вступаете в дискуссию о поведении — кто что скажет и как они будут взаимодействовать друг с другом. В определенных ситуациях у женщин будет другое мнение по этому поводу, чем у мужчин. Это сделало действительно сбалансированный разговор в комнате.
С точки зрения применимости к сегодняшнему миру, многие люди пытаются приручить Писание, чтобы получить ПК-ответ, политически корректный ответ по широкому кругу вопросов, будь то гомосексуальный брак, или определенная точка зрения правительства, или определенная точка зрения. эсхатологии или чего-то подобного. В конце концов, мы хотим также поощрять такое благоговейное обращение с Писанием, которое хочет быть исправленным Писанием, которое больше стремится овладеть Писанием, чем овладеть им.
Я просто пишу и делаю то, что считаю забавным. Иногда у вас в голове есть определенные моменты. Есть определенные шутки, и я знаю, что если бы я делал их в определенных ситуациях, это раздражало бы людей. Бывают моменты, когда я смотрю новости и вижу, что происходит, и я такой: «Вау, если бы я написал это в Твиттере, я бы получил прессу, если бы захотел».
Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути, это безусловно так. В этом ни у кого не должно быть никаких сомнений. В том, что на фоне политического соперничества и некоторых других внутренних событий мы видим, что здесь происходят вещи, типичные для других стран, я не вижу в этом ничего необычного. У нас проходят митинги, митинги оппозиции. И люди здесь имеют право высказать свою точку зрения. Однако если люди, выражая свое мнение, нарушают действующее законодательство, действующий закон, то, конечно, правоохранительные органы пытаются навести порядок.
Я чувствую связь с людьми из-за их чувства юмора, мировоззрения и того, что они думают и чувствуют по поводу определенных экзистенциальных проблем (вещей, на которые, на мой взгляд, не влияет то, ездит ли кто-то на лошади, или водит машину, или говорит только в реальной жизни, или только печатать), а не сколько им лет, что они используют, чтобы передать то, что они думают и чувствуют по поводу определенных экзистенциальных проблем, или смотрели ли мы оба одни и те же телешоу или просматривали одни и те же веб-сайты.
The New York Times и PBS являются своего рода привратниками. И они выполняют эту роль привратника с набором правил и устремлений относительно того, куда они хотят вести своих зрителей и читателей. Они ценят объективные факты и пытаются передать всесторонний взгляд на мир. И у них есть ценности. И они подводят своих зрителей и читателей к определенным выводам. Но это отличается от таких монополий, как Apple или Google, которые разбивают информацию на кусочки, которые затем передают людям. И речь идет о кликах.
Пространства освобождения — это в некотором роде некие социальные пространства, где люди могут не только собираться и думать о чем-то другом, но и действовать сообща. Если вы думаете об элементарной солидарности, вы думаете о людях, действующих вместе и принимающих решения вместе, и тем самым начинаете думать о том, какое общество они хотят создать. Итак, есть потребность в освобожденных пространствах; это действительно сложно.
Никто не может остановить или контролировать ваш мыслительный процесс или ваше мышление. Вы можете думать все, что хотите. Но, похоже, это не главное. Мыслительный процесс должен быть направлен на определенный подход... не в соответствии с определенной догмой, философией или концепциями. Вместо этого нужно знать самого мыслителя.
Связанные авторы
Антонин Скалиа Цитаты
американский
Судить
Бретт Кавано Цитаты
американский
Судить
Кларенс Томас Цитаты
американский
Судить
Цитаты Эрла Уоррена
американский
Судить
Феликс Франкфуртер Цитаты
американский
Судить
Хьюго Блэк Цитаты
американский
Судить
Выученные ручные котировки
американский
Судить
Цитаты Луи Д. Брандейса
американский
Судить
Оливер Венделл Холмс-младший Цитаты
американский
Судить
Цитаты Роберта Х. Джексона
американский
Судить
Цитаты Роберта Риндера
Английский
Судить
Рут Бейдер Гинзбург Цитаты
американский
Судить
Сэмюэл Алито Цитаты
американский
Судить
Сандра Дэй О'Коннор Цитаты
американский
Судить
Цитаты Тергуда Маршалла
американский
Судить
Цитаты Уильяма О. Дугласа
американский
Судить