Цитата Станислава Грофа

В отличие от сциентизма, наука в собственном смысле слова открыта для непредвзятого исследования любых существующих явлений. — © Станислав Гроф
В отличие от сциентизма, наука в собственном смысле слова открыта для непредвзятого исследования любых существующих явлений.
«Настоящая наука не верит», — говорит д-р Фенвик в «Странной истории» Бульвер-Литтона; «Настоящая наука знает только три состояния ума: отрицание, убеждение и огромный промежуток между ними, который является не верой, а воздержанием от суждения». Такова, быть может, истинная наука во времена доктора Фенвика. Но истинная наука нашего нового времени поступает иначе; она либо отрицает наотрез, без всякого предварительного расследования, либо сидит между отрицанием и убеждением и со словарем в руках изобретает новые греко-латинские названия для несуществующих видов истерии!
Я критически отношусь к тому, что современность дает науке и технологиям карт-бланш, как если бы они были источником всей истины. Это неправда. И я думаю, что, возможно, ввел слово, которое сейчас довольно прижилось, сциентизм. Наука это хорошо. Он просто сообщает об открытии.
Научная фантастика... может быть определена как: Воображаемая экстраполяция истинных природных явлений, существующих сейчас или, вероятно, существующих в будущем.
Наука, как мы теперь понимаем это слово, родилась позже. Если его зачаточное происхождение можно проследить до раннего периода, когда впервые были применены Наблюдение, Индукция и Дедукция, то его рождение должно быть отнесено к тому сравнительно недавнему периоду, когда разум, отвергнув первобытную тенденцию искать в сверхъестественных факторах объяснение всех внешние явления, стремящиеся путем систематического исследования самих явлений обнаружить их неизменный порядок и связь.
Но хотя в теории физики и осознают, что их выводы... не совсем верны, это... в действительности не укладывается в их сознание. Почти все время... они... ведут себя так, как будто Наука бесспорно Истина, и более того, как будто только наука истинна... Любая информация, полученная не научным методом, хотя бы и ученые назовут ее «ненаучной», используя это слово как клевету, привнося коннотацию из его первоначального [греческого] значения, подразумевая, что информация является ложной или, во всяком случае, слегка фальшивой.
В реальной науке гипотеза никогда не может быть доказана истинной... Наука, которая ограничивается сопоставлением явлений, никогда не может ничего узнать о реальности, лежащей в основе явлений, в то время как наука, которая идет дальше этого и выдвигает гипотезы о реальности, никогда не может получить определенных сведений. знания положительного характера о действительности; каким бы путем мы ни шли, нам навсегда отказано в этом.
Быть философом-натуралистом не означает, что кто-то думает, что наука может дать ответы на все вопросы. Это наука, и это неправильно. Я не думаю, что миллиард ведер науки мог бы решить проблемы, поднятые Чаепитием. Быть философским естествоиспытателем не означает, что кто-то думает, будто единственные истины принадлежат науке. Я думаю, что утверждение, только что сделанное в последнем предложении, верно, но я не думаю, что это утверждение науки. Это означает, что вы используете науку там, где можете, уважаете и пытаетесь подражать ее стандартам.
При исследовании свидетельств христианской религии для открытия истины необходимо привлечь к исследованию разум, насколько это возможно, свободный от существующих предубеждений и открытый для убеждений.
Наука, по своей сути, — это просто метод практической логики, который проверяет гипотезы на основе опыта. Сциентизм, напротив, представляет собой мировоззрение и систему ценностей, которая настаивает на том, что вопросы, на которые может дать ответ научный метод, являются самыми важными вопросами, которые могут задать люди, и что картина мира, созданная наукой, является лучшим приближением к реальности, чем любая другая. .
Наука и христианство друзья? Ответом на это будет решительное «да», поскольку любая истинная наука будет полностью совместима с истинами, которые мы знаем благодаря откровению Бога. Но эта наука не натуралистична, в отличие от современной науки.
Наши предполагаемые факты могут быть истинными во всех смыслах, не противореча ни одной уже известной истине. Я остановлюсь сейчас только на одной возможной линии объяснения, не потому, что я вижу способ объяснить все новые явления, которые я считаю подлинными, а потому, что кажется вероятным, что я могу пролить свет на некоторые из этих явлений. Все явления во вселенной предположительно в некотором роде непрерывны; и некоторые факты, взятые как бы из самого сердца природы, могут оказаться полезными для нашего постепенного открытия фактов, лежащих еще глубже.
В приемных семьях вы должны оставаться беспристрастными, что является одной из огромных проблем, потому что вы узнаете детей, и если вы заботитесь о детях, очень трудно представить себя беспристрастным. Но вы должны быть действительно беспристрастной стороной.
Мы открываем дверь для работы Бога, поверив в Его Слово, и мы открываем дверь для работы сатаны, поверив в его слово. Он внушает нам мысли, которые неверны, но могут стать для нас истинными, если им верить.
Наука об электричестве раскрыла нам более тесную связь, существующую между весьма различными силами и явлениями, и, таким образом, привела нас к более полному пониманию природы и ее многочисленных проявлений для наших чувств.
Историю науки можно рассматривать как преобразование явлений, которые когда-то считались случайностями, в явления, которые можно понять с точки зрения фундаментальных причин и принципов.
В экспериментальной философии утверждения, полученные из явлений посредством индукции, должны считаться либо точными, либо почти истинными, несмотря на любые противоположные гипотезы, до тех пор, пока другие явления не сделают такие утверждения более точными или подверженными исключениям.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!