Цитата Рода Парсли

Конечно, именно суды отняли у наших школ молитву, отняли у наших школ чтение Библии. Это суды дали нам однополые браки. Так что это настоящее поле битвы, а Верховный суд — высший суд страны.
Я уважаю суды, но только Верховный суд - высший из судов. Это не высшее существо. Он не может победить Бога. Когда дело касается молитвы, жизни и святости брака, суд не может изменить то, что создал Бог.
С тех пор как Суд забрал Бога из наших школ, мы получили именно то, чего и следовало ожидать: безбожные школы.
В 1962 году Верховный суд запретил организованную молитву в государственных школах. С тех пор федеральные, государственные и местные суды и официальные лица, включая администраторов государственных школ, присоединились к общенациональной миссии по поиску и уничтожению религиозной практики учащихся.
Расходы на оформление документов и судебные издержки, связанные с рассмотрением апелляции через суд, были не слишком высокими. На самом деле, насколько я помню, удаление молитвы из государственных школ США стоило менее 20 000 долларов... ни одна христианская организация не подала заявление в поддержку наших противников.
CBS исчерпал суды Техаса. Они перешли из суда первой инстанции в промежуточный суд и в высший суд.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Верховный суд оскорблял вас снова и снова, Лорд. Они забрали вашу Библию из школ. Они запретили маленьким детям молиться. Они брали знание о Боге, как могли, и организации обратились в суд, чтобы убрать знание о Боге с общественной площади Америки.
Есть более высокий суд, чем суды справедливости, и это суд совести. Он превалирует над всеми другими судами.
Мы много платим за наши услуги в суде, но этого недостаточно. У судов недостаточно ресурсов, что приводит к задержкам с отправлением правосудия, особенно в уголовных судах.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Judicial Watch взяла на себя ведущую роль по всей стране в защите законов штатов об идентификации избирателей и других здравомыслящих мер честности выборов, подав записки amicus в Верховном суде и в нескольких окружных апелляционных судах и судах первой инстанции.
Эксперты и образованная элита заменили то, что работало, тем, что хорошо звучало. Общество было гораздо более цивилизованным до того, как они захватили наши школы, тюрьмы, социальные программы, полицейские управления и суды. Пора выкинуть этих людей из нашей жизни и вернуться к здравому смыслу.
Отмена вышестоящим судом не является доказательством того, что таким образом правосудие осуществляется лучше. Нет никаких сомнений в том, что если бы существовал сверх-Верховный суд, значительная часть наших отказов в государственных судах также была бы отменена. Мы окончательны не потому, что мы непогрешимы, но мы непогрешимы только потому, что мы окончательны.
«Наши предки завладели этой землей. Взяли, сделали и удержали. Мы не отказываемся от того, что дали нам наши предки. Они пересекли море, и они сражались здесь, и они строили здесь, и они похоронены здесь. Это наша земля, смешанная с нашей кровью, укрепленная нашими костями. Наш!
Кажется, это было в 1971 или 1974 году, когда Верховный суд постановил, что брак не является предметом юрисдикции федерального правительства, включая суды. Для этого нам потребуется поправка к Конституции.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!