Цитата Стива Айлетта

В одного игрока в гольф в год попадает молния. Возможно, это единственное доказательство существования Бога, которым мы располагаем. — © Стив Эйлетт
В одного игрока в год попадает молния. Это может быть единственным доказательством существования Бога, которое у нас есть.
Идея о том, что игра — это нечто большее, чем просто игра… Знаете, есть люди, которые в основе своей неуравновешенные, которые будут злоупотреблять игрой и получать плохие результаты. Если игрок в гольф, который настаивает на игре во время грозы, попадает под удар молнии и погибает, никто не говорит: «Есть игроки в гольф, которые умирают от ударов молнии!» Вы можете переусердствовать с тем, что вам действительно нравится, и если вы неуравновешенны, вы переборщите.
Я пришел к выводу, что существование Бога очевидно и что мое существование всецело зависит от Бога во все моменты моей жизни, и я не думаю, что человеческий дух может знать что-либо с большей очевидностью и достоверностью.
До недавнего времени отсутствие доказательств его [Иеговы] существования было недостаточным, чтобы исключить его. Однако теперь у нас достаточно знаний, чтобы определить множество мест, где должны быть доказательства, но их нет. Отсутствие этих доказательств позволяет нам исключить существование этого Бога без разумных сомнений.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств. Поскольку Бога можно отнести к отдаленным временам и местам и к первопричинам, нам нужно было бы знать о вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что такого Бога не существует. Быть уверенным в существовании Бога и быть уверенным в несуществовании Бога кажутся мне уверенными крайностями в предмете, настолько пронизанном сомнениями и неуверенностью, что действительно внушают очень мало доверия.
Я атеист, потому что нет доказательств существования Бога. Вот и все, что нужно сказать об этом: нет доказательств, нет веры.
Атеисты, которые постоянно требуют доказательств существования Бога, подобны рыбе в океане, которой нужны доказательства наличия воды.
Да пребудет со мной Бог! Пусть Небеса благословят этот Новый год. Пусть это будет год плодородия, мира и процветания; пусть это будет год мира и единства для всего человечества; да избавится мир от холеры.
На мой взгляд, доказательств существования НЛО ничуть не меньше, чем существования Бога. Вероятно, гораздо больше. По крайней мере, в случае с НЛО было бесчисленное количество записанных и снятых на пленку и, между прочим, необъяснимых наблюдений со всего мира, наряду с задокументированными радиолокационными свидетельствами, которые видели опытные военные и гражданские операторы радаров.>>.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств.
Что, если бы меня ударила молния, когда я шел с зонтом? Запретить зонтики! Борьба с угрозой молнии!
Хороший фильм для меня как молния в бутылке. Раньше я думал, что это означает ударить и убежать. Но затем я изменил свое определение того, что означает молния в бутылке. Я думаю, это означает, что вы ждете того удивительного момента, которого вы действительно не ожидали, как бы хорошо он ни прошел на репетиции.
Я не ставлю под сомнение монотеистического бога. Я думаю, что нет абсолютно никаких доказательств существования такого бога. Когда я говорю это, я имею в виду, что я - частью этого является то, что идея о том, что Бог может быть всемогущим, а также доброжелательным, на первый взгляд противоречива.
Даже если бы отсутствие свидетельства в пользу данного бога не было бы доказательством его отсутствия, оно все равно было бы свидетельством того, что вера в этого бога неразумна. Это единственное утверждение, которое должен продемонстрировать любой атеист, чтобы выиграть спор. Потому что все, что помимо этого... просто развлечение.
Вам не нужно ожидать, что книга получится с первого раза. Идите на работу и переделайте или перепишите его. Бог лишь время от времени являет Свои гром и молнию, поэтому они всегда привлекают внимание. Это прилагательные Бога. Вы слишком много грома и молнии; читатель мало-помалу перестает лезть под кровать.
USA Today сообщает, что количество казней в камерах смертников в этом году достигло 35-летнего минимума. Они приписывают это доказательствам ДНК, очищающим больше людей, и тому факту, что Рик Перри был в дороге, проводя кампанию.
Современный человек может утверждать, что он может обойтись без них, и он может подкреплять свое мнение, настаивая на том, что нет никаких научных доказательств их истинности. Но поскольку мы имеем дело с невидимыми и непознаваемыми вещами (ибо Бог выше человеческого понимания, и нет способа доказать бессмертие), то зачем нам возиться с доказательствами?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!