Цитата Стива Балмера
«У правительства нет генерального директора». Но если бы вы на один день были генеральным директором в правительстве, были бы у вас инструменты, отчеты и средства, чтобы смотреть на правительство так, как бизнес смотрит на свои направления деятельности, свои расходы, свои доходы? На самом деле я работал сначала один, а затем с группой людей, то время от времени, то прочь, а теперь гораздо больше, почти с тех пор, как я покинул Microsoft.
Связанные цитаты
Если бы правительство США было компанией, дефицит составил бы 5 триллионов долларов, потому что им пришлось бы отчитываться по общепринятым принципам бухгалтерского учета. Но на самом деле они поощряют государственные расходы, безрассудные государственные расходы, потому что правительство может выпускать казначейские векселя по чрезвычайно низким процентным ставкам.
Движение Освальда Мосли, это было большое движение. Оно было явно антииммигрантским, антисемитским, популистским. Мосли хотел заменить парламентскую систему правления в Британии на правительство, основанное на бизнес-интересах, которое было основано на идее о том, что бизнес-интересы являются реальными интересами этой страны и бизнес-интересами. и реорганизация правительства для обслуживания интересов бизнеса — это способ сделать все быстрее и эффективнее.
Мы должны начать управлять государством как частным бизнесом. У меня есть такая способность как у генерального директора нашей компании. У меня есть право вето на отдельные позиции, и если бы я этого не делал, мы, вероятно, уже были бы не у дел.
Когда правительство взимает налоги и регулирует, видны видимые эффекты государственных контрактов, грантов и субсидий. Чего не видно, так это всей собственности, бизнеса и рабочих мест, которые были бы созданы, если бы гражданам было предоставлено право выбора.
Консерваторы и либералы — родственные души в том, что касается государственных расходов. Во-первых, давайте убедимся, что мы понимаем, что такое государственные расходы. Поскольку у правительства нет собственных ресурсов и поскольку нет зубной феи, передающей Конгрессу средства на реализуемые им программы, мы вынуждены признать, что государственные расходы — это не что иное, как конфискация собственности одного человека для передачи ее другому, кому ему не место - фактически узаконенное воровство.
У правительства нет проблем с доходами; у правительства проблемы с расходами. У правительства нет проблем с доходами; у правительства приоритетная проблема. Настало время, когда мы начинаем точно настраивать наше внимание и решать, каковы должны быть приоритеты правительства.
Либералы, как правило, гораздо больше озабочены бизнесом и корпорациями как угнетателями. Они смотрят на правительство как на решение. Справа все наоборот. Они рассматривают бизнес как благо, поскольку оно создает богатство в обществе, а правительство они считают угнетателем, что усложняет жизнь особенно мелким предпринимателям.
Все вы, я уверен, слышали немало криков о вмешательстве государства в дела и о «ползучем социализме». Я хотел бы напомнить господам, подавшим эти жалобы, что, если бы событиям было позволено продолжаться так, как они шли до 4 марта 1933 года, у большинства из них не осталось бы никаких дел для правительства или кого-либо другого, в которые можно было бы вмешиваться — и почти наверняка у нас был бы социализм в этой стране, настоящий социализм.
В бизнесе не обязательно иметь сердце, а здесь, в правительстве, почти все влияет на людей. Так что, если вы говорите о здравоохранении - у вас есть здравоохранение в бизнесе, но вы пытаетесь просто договориться о хорошей цене на здравоохранение, и так далее, и тому подобное. Вы дарите здоровье. Здесь все, почти все, что вы делаете в правительстве, требует сердца, тогда как в бизнесе большинство вещей не требует сердца. На самом деле, в бизнесе лучше без него.
Я уехал из Мексики ради художественного выживания. Если бы я остался, правительство, которое контролирует кинобизнес, заставило бы меня режиссировать телешоу, рекламу или рекламные ролики для правительства.
Государственная «помощь» бизнесу так же губительна, как и правительственное преследование ... единственный способ, которым правительство может служить национальному процветанию, - это держаться подальше.
В нынешнем кризисе правительство не является решением нашей проблемы; проблема в правительстве. Время от времени у нас возникало искушение поверить в то, что общество стало слишком сложным, чтобы им можно было управлять посредством самоуправления, что правление элитарной группы лучше, чем правление для народа, им и для народа. Ну, а если никто из нас не способен управлять собой, то кто из нас способен управлять кем-то другим? Все мы вместе, в правительстве и вне его, должны нести это бремя.
Вы все время смотрите на государственные правила, чтобы свести к минимуму влияние государственных постановлений. Это просто умный бизнес.
Предположим гипотетически, что один из каждых 200 человек или около того — придурок. В сегодняшнем мире эти придурки обнаружат, что если они войдут в правительство или бизнес, то могут стать сверхбогатыми и влиятельными придурками. Делаем ли мы поэтому вывод, что рынки (или правительство) вызвали жадность? Нет, дело в том, что когда мы больше не живем в крошечных племенах по 200 человек, анонимность позволяет некоторым людям, которые были бы мудаками в маленьком племени, но которых там бы санкционировали, уйти и стать придурками на очень, очень много. больший масштаб.
Хотя я занимал государственную должность в общей сложности шестнадцать лет, я также считал себя политиком-гражданином, а не карьеристом. Время от времени, когда я был в правительстве, я напоминал своим коллегам, что «когда мы начинаем думать о правительстве как о «нас», а не «они», значит, мы здесь слишком долго». Под этим я подразумеваю, что избранные должностные лица должны сохранять определенный скептицизм в отношении возможности совершенствования правительства.
Еще я заметил, насколько критична роль генерального директора, когда технология действительно революционна. Оглядываясь назад на компании, которые успешно создали независимые революционные бизнес-подразделения, генеральный директор всегда был на стороне обоих лагерей. Они никогда не добивались успеха, когда выдумывали что-то, чтобы убрать это с повестки дня генерального директора. Руководители, которые это делали, обладали необычайной самоуверенностью, и почти всегда они были основателями компаний.
Связанные авторы
Цитаты Билла Гейтса
американский
Бизнесмен
Цитаты Чарли Мангера
американский
Бизнесмен
Дитер Ф. Ухтдорф Цитаты
Немецкий
Бизнесмен
Цитаты Генри Форда
американский
Бизнесмен
Цитаты Джима Рона
американский
Бизнесмен
Джозеф Б. Виртлин Цитаты
американский
Бизнесмен
Марк Кьюбан Цитаты
американский
Бизнесмен
Цитаты Марка Цукерберга
американский
Бизнесмен
Питер Друкер Цитаты
американский
Бизнесмен
Цитаты Ричарда Брэнсона
британский
Бизнесмен
Цитаты Рассела Симмонса
американский
Бизнесмен
Сэм Альтман Цитаты
американский
Бизнесмен
Цитаты Стива Джобса
американский
Бизнесмен
Цитаты Тома Питерса
американский
Бизнесмен
Цитаты Уолта Диснея
американский
Бизнесмен
Цитаты Уоррена Баффета
американский
Бизнесмен