Цитата Стива Кубби

СВОБОДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЦЕНЗИРОВАНА, свободы не могут регулироваться, а права не могут быть предоставлены. История учит нас тому, что когда права и свободы свободного человека имеют ограничения, они перестают быть свободами и правами. Вместо этого правительство становится подобным королю, даруя привилегии немногим избранным и рабство всем остальным.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
Нормы, выступающие в форме закона, дают субъектам право осуществлять свои права или свободы. Однако нельзя определить, какие из этих законов легитимны, просто взглянув на форму индивидуальных прав. Только вводя принцип дискурса, можно показать, что каждый человек имеет право на максимально возможную меру равных свобод, которые взаимно совместимы.
Мы должны бдительно стоять на страже в наших собственных границах в отношении прав человека и основных свобод, которые являются нашим гордым наследием... мы не можем считать само собой разумеющимся сохранение и сохранение этих прав и свобод.
Создатели Билля о правах не стремились «создавать» права. Скорее, они разработали Билль о правах, чтобы запретить нашему правительству нарушать права и свободы, которые предположительно существовали ранее.
Социальная модель большевиков потерпела неудачу, как и любая модель, отрицающая права личности, интеллектуальную свободу и свободу конкурирующих политических партий. Без этих свобод и прав у людей нет мотивации работать. Такая система не может поддерживаться, особенно в свете технологической революции информационной эры.
Свободы не существует там, где права с одной стороны, а власть с другой. Чтобы быть свободой, права должны быть вооружены жизненной силой. Народ не может быть свободным, если он не участвует в контроле правительства, которое над ним действует.
Гражданские свободы — великое наследие для американцев. Это не права, которые правительство дает народу, это права, которые люди выработали для себя, когда создавали правительство.
Хотя мы приветствуем людей всех вероисповеданий в Америке, мы не можем быть настолько наивными, чтобы ожидать, что все страны будут делать то же самое. Но мы не можем позволить их культурным нравам уничтожить наши религиозные свободы или свободу женщин иметь равные права.
Вы не можете отнять свободу, чтобы защитить ее, вы не можете разрушить свободный рынок, чтобы спасти ее, и вы не можете отстаивать свободу слова, заставляя замолчать тех, с кем вы не согласны. Отнять права, чтобы защитить их, или расплатиться с долгами — это противоречит здравому смыслу.
Дихотомия между личными свободами и правами собственности является ложной. Собственность не имеет прав. У людей есть права.
Дуга американской истории почти неизбежно движется к свободе. Будь то Линкольн и Прокламация об освобождении, расширение прав женщин или, теперь, права геев, я думаю, что это почти неизбежный марш к большим гражданским свободам.
[У вас есть права], предшествующие всем земным правительствам: права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; Права, происходящие от Великого Законодателя Вселенной.
Но посмотрите, что происходит, когда правительство дает вам права. Когда правительство дает вам права, в отличие от того, когда Бог дает вам права, правительство может их отнять. Когда правительство дает вам права, правительство может сказать вам, как пользоваться этими правами.
Пацифист думает, что альтернативой войне является мир; это не. Иногда альтернативой является угнетение. Иногда определенные Богом данные права и свободы могут быть сохранены только сопротивлением тому, что может их разрушить. И защищать некоторые основные данные Богом права и свободы не безнравственно, а праведно.
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
Что касается прав человека, гражданских прав и качества окружающей среды, я считаю себя очень либеральным. В управлении государством, в открытости правительства, в укреплении индивидуальных свобод и местных уровней власти я считаю себя консерватором. И я не вижу, чтобы эти два отношения были несовместимы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!