Цитата Стива Ларджента

Хотя я горячо верю в свободный рынок и ограниченное правительство, существуют редкие случаи, когда вмешательство правительства необходимо. — © Стив Ларджент
Хотя я горячо верю в свободный рынок и ограниченное правительство, бывают редкие случаи, когда вмешательство государства необходимо.
Я не против вмешательства правительства в трудные времена. Я за то, чтобы признать, что крупные публичные компании будут продолжать сокращать рабочие места, чтобы поддержать цены на акции, что, в свою очередь, стимулирует необходимость большего участия государства.
Самые благоразумные и ревнивые люди так мало обращают внимания на правительство, что не бывает случаев сопротивления до тех пор, пока неоднократные, умножающиеся притеснения не поставят под сомнение, что их правители составили четкие планы, чтобы лишить их свобод; не для угнетения отдельного человека или нескольких, а для того, чтобы сломать барьеры свободной конституции и лишить народ в целом всякой доли в правительстве и всех ограничений, которыми оно ограничено.
Я верю в меньшее правительство, ограниченное правительство, меньшее регулирование, меньше налогов, потому что я думаю, что больше всего этого задушит предпринимательский дух этой нации.
При системе свободного правления тем более необходимо, чтобы люди были просвещены, чтобы они были правильно информированы, чем при абсолютном правительстве они должны быть невежественны. При республике учебные заведения, хотя и связаны конституцией и законами, никоим образом не подчиняются правительству.
У вас должны быть свободные рынки с ограниченным правительством, с надлежащей степенью регулирования, чтобы вы не препятствовали предпринимательству.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Пэт Бьюкенен стал пророком и предшественником настоящего экономического национализма справа, а Дональд Трамп теперь его трибуна. Это не идеология движения, которая целиком посвящена ограниченному правительству, силе свободных рынков, а также международному глобализму.
Здесь, в Нью-Йорке, много хороших американцев, у которых есть здравый смысл и которые верят в свободный рынок, свободных людей и ограниченное правительство в соответствии с нашей Конституцией. Это принципы, которые я всегда отстаивал. Я знаю, что они правы, и это то, за что я буду стоять.
Жители Восточного Вашингтона должны быть уверены в том, что правительство не придет и не конфискует их имущество или сельскохозяйственные угодья. Законодательство необходимо, чтобы скорректировать это решение и восстановить принцип ограниченного участия государства.
Правительство всегда может спасти рынки или вмешаться в договорное право, когда сочтет это удобным, с минимальными затратами или вообще без них. (Сейчас в это верят инвесторы, и, что еще хуже, в это верит и правительство. Вероятно, мы обречены на долговременное наследство правительства, вмешивающегося в финансовые рынки и экономику, которое, вероятно, создаст источник всех моральных рисков. пребывая в блаженном неведении о мудрости Фридриха Хайека: «Любопытная задача экономической теории состоит в том, чтобы продемонстрировать людям, как мало они на самом деле знают о том, что, по их воображению, они могут спроектировать».)
Декларация [независимости] была протестом не против правительства, а против чрезмерности правительства. Он предписывал надлежащую роль правительства в защите прав людей и в обеспечении их безопасности и счастья. В современном обществе ни один человек не может сделать это в одиночку. Таким образом, правительство — это не необходимое зло, а необходимое благо.
Хотя я глубоко верю в систему свободного предпринимательства и все, что с ней связано, я еще сильнее верю в право нашего народа жить в чистой и незагрязненной окружающей среде.
Правительство не может создавать рабочие места; они уничтожат рабочие места, пытаясь это сделать. У правительства нет денег; все, что у них есть, это печатный станок. Нам нужны свободные рынки для создания рабочих мест; если правительство хочет помочь, оно должно уменьшить свою нагрузку на экономику.
Как консерватор, который верит в ограниченное правительство, я считаю, что единственный способ сдержать власть правительства в режиме реального времени — это свободная и независимая пресса.
Америке нужно меньше законов, а не больше тюрем. Пытаясь захватить гораздо больше власти над американскими гражданами, чем это необходимо, федеральное правительство разрушает собственную легитимность. Перед нами стоит выбор не анархии или авторитаризма, а выбор ограниченного правительства или неограниченного правительства.
[Вмешательство правительства в экономику] настолько подавляющее и превосходящее все, что мы когда-либо видели, что мы рискуем перевести эту страну из правительства народа в правительство регулирующих органов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!