Цитата Стива Скализа

Я выступал против спасения банков и автомобильных компаний. — © Стив Скализ
Я выступал против спасения банков и автомобильных компаний.
Я выступал против права на лекарства, отпускаемые по рецепту Medicare. Я выступал против спасения Уолл-Стрит. Я выступал против законопроекта о стимулах.
Я всегда был против банков, против внутренних улучшений со стороны общего правительства, против распределения общественных земель между штатами, против взятия власти из рук народа, против особых монополий, против покровительственному тарифу, — против широтного построения конституции, — против рабства, агитации и разобщения. Это моя демократия. Укажите на единственный поступок в моей общественной карьере, не соответствующий этим принципам.
Страховые компании зарабатывают около 15 миллиардов долларов в год. Они удвоили свою прибыль в рамках Obamacare. Итак, теперь мы возьмем многое из этого и назовем это стабилизационным фондом, но на самом деле это помощь страховым компаниям. И я просто думаю, что это неправильно. Я просто не понимаю, почему обычные, средние налогоплательщики давали деньги очень, очень богатым корпорациям. Аналогичная ситуация была бы такой: все мы жалуемся, что новые автомобили стоят слишком дорого. Почему бы нам не создать новый автомобильный стабилизационный фонд и не дать автомобильным компаниям 130 миллиардов долларов?
Я выступал против программы «Ни одного отстающего ребенка», я выступал против законопроекта о лекарствах, отпускаемых по рецепту Medicare, я выступал против финансовой помощи Уолл-стрит. Американцы начинают видеть, что республиканцы, республиканцы на Капитолийском холме понимают это, а демократы, от Белого дома до Капитолийского холма, просто не понимают.
Когда банки обрушили мировую экономику в 2007–2008 годах, именно они получили помощь, в то время как остальные из нас получили меры жесткой экономии.
Правительство не может стать спасательной организацией для компаний, находящихся на грани банкротства.
Чет Эдвардс голосует за каждую финансовую помощь и против прекращения любой финансовой помощи!
Губернатор Ромни поддержал спасение Уолл-стрит и решил не поддерживать спасение Детройта.
Но хорошие новости, уровень преступности снижается. Разве это не удивительно? Меньше банков грабят. Хорошо обязательно. А, там меньше банков. B, в банках не осталось денег. И Си, ни у кого нет денег на бензин для машины для побега. Так вот, преступность пошла на спад!
Условная политика спасения — неявная или явная — должна сочетаться с определенным регулированием того, что банки могут и чего не могут делать. Например, вполне может иметь смысл запрет на кредитование некредитоспособных клиентов.
Спасение банков должно было быть больше направлено на помощь малым и средним банкам, на помощь домовладельцам. Я думаю, что торговые соглашения — это катастрофа.
Большая помощь банкам в основном закончилась. Но для этих беспокойных гигантов национального жилищного кризиса, Fannie Mae и Freddie Mac, спасательный круг из Вашингтона становится все длиннее.
Президент Обама произнес большую речь. Он приветствовал членов Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке и сказал: «Я хотел бы призвать вас сделать покупки, пока вы здесь». Думаю, это сработало, потому что Китай тут же купил восемь банков, две автомобильные компании и штат Вайоминг.
Существует очень сильная связь между банками США и европейскими банками. Есть много европейских сотрудников, которые работают в американских компаниях, и есть много американских сотрудников, которые работают в европейских компаниях.
Сегодняшние потребители стремятся стать преданными поклонниками компаний, уважающих целеустремленный капитализм. Они не против того, чтобы компании получали прибыль; действительно, они могут даже быть инвесторами в эти компании, но в основе своей они хотят более чутких, просвещенных корпораций, которые ищут баланс между прибылью и целью.
Я активно выступал против каждой финансовой помощи, каждой скидки, каждого так называемого «стимула».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!