Цитата Стива Скализа

Проблема не в том, что оружия слишком много. Дело в том, что есть люди, которые выйдут и нарушат закон, будь то пистолет, какое-то другое оружие или бомба. — © Стив Скализ
Проблема не в том, что оружия слишком много. Дело в том, что есть люди, которые выйдут и нарушат закон, будь то пистолет, какое-то другое оружие или бомба.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Проблема не в владении оружием; проблема в производстве ружей - кто делает эти ружья и как они попадают на улицу? У нас не должно быть даже оружия. Если бы их не было, то и проблемы бы не было. Значит, надо идти к источнику проблемы. Они развязывают все эти войны, чтобы производить больше оружия и продавать его, и они хотят убить больше людей — им нужен контроль над населением, потому что люди должны умирать, чтобы этот мир продолжал существовать. Это цель правительства прямо сейчас.
Я не вникаю в дела с оружием. У некоторых парней есть ружья, которые идут на охоту. Где мы остановимся (контроль над оружием)? Я не охотник, но мы не можем сказать, что у людей не может быть оружия.
Если вы запретите оружие, то оружие будет только у преступников. Первыми в очереди на сдачу оружия выстроятся законопослушные граждане. Преступники останутся с оружием. Я считаю, что скрытое ношение — это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Мы знаем, что преступления, совершенные преступниками людьми с оружием, они получают оружие, нарушая закон с самого начала. Они не ходят на оружейные выставки.
Слишком много оружия в руках людей, у которых не должно быть оружия. В Америке слишком много насилия с применением огнестрельного оружия.
У меня нет проблем с пониманием того, почему люди вылетают из колледжа, бросают работу, изменяют друг другу, нарушают закон или красят стены из баллончика. Немного вне вещей, где некоторые люди чувствуют друг друга. Мы делаем это, чтобы заменить каркас семьи. Мы делаем это, чтобы стереть и переделать наши истоки по их собственным образам. Сказать, что я тоже был здесь.
Иными словами, люди в США, которые чувствуют, что им нужно оружие или получают удовольствие от различных видов стрелкового спорта, являются порядочными, законопослушными и в целом честными членами общества. Их желание иметь оружие следует уважать.
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
Оружие слишком доступно и слишком легкодоступно. В нашем обществе более 200 миллионов единиц оружия, и это только легальные, те, о которых мы знаем. Каждые десять секунд производится еще одна пушка. И каждые четырнадцать минут кто-то в Америке умирает от огнестрельного оружия.
Ядерное оружие определенного размера, будь то на самом деле ядерное оружие, или грязная бомба, или какое-то радиологическое устройство. Да, я думаю, что это, вероятно, что-то близкое.
Некоторые люди, которым не нравится оружие, не могут вынести мысли о том, что так много владельцев оружия в одном месте (на оружейных выставках) покупают и продают свои отвратительные продукты. Это то, что чувствуют некоторые коммунисты, когда они посещают Нью-Йоркскую фондовую биржу.
Когда дело доходит до понимания деталей любой политики, элиты не имеют ни малейшего представления. Я уверен, что вы тоже это сделали. В каждом споре о контроле над огнестрельным оружием кто-нибудь, какой-нибудь умник выскочит и скажет правду. Оружие никого не убивает. Человек, нажимающий на спусковой крючок. А потом кто-нибудь скажет: знаете, если бы вы были действительно серьезны, вы бы запретили пули, без пуль ружье ничего не стоит. И вот мы здесь. Мы здесь. Не проще ли запретить производство, производство и продажу пуль, чем огнестрельного оружия?
Я думаю, что должен быть закон — и я знаю, что это крайность — что никто не может иметь оружие в США. Если у вас есть оружие, вы отправляетесь в тюрьму. Оружие должно быть только у полиции.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Трент, у тебя есть оружие? Как пистолет? Он посмотрел на меня с отвращением. — Ты здесь, чтобы защитить меня, — сказал он, сокращая расстояние между нами и вставая рядом со мной. — Ты не взял с собой оружия? «Да, я принес оружие», — рявкнул я, доставая свой пистолет и направляя его в потолок, откуда доносились звуки. «Я просто подумал, что, раз уж ты чертов убийца, у тебя тоже может быть пистолет (...)
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!