Цитата Стивена Вольфрама

То, что заставило меня начать заниматься наукой, которую я строю уже около 20 лет, было вопросом: хорошо, если математические уравнения не могут добиться прогресса в понимании сложных явлений в мире природы, как мы можем добиться прогресса? ?
Мы должны контролировать нашу собственную энергию. Теперь не только нефть и природный газ, в которые мы инвестировали; но также мы должны быть уверены, что строим источник энергии будущего, думая не только о следующем году, но и через десять лет, через 20 лет. Вот почему мы инвестировали в солнечную и ветровую энергию, биотопливо и энергоэффективные автомобили.
Мы должны убедиться, что законы, которые мы принимаем, защищают людей. И мы не должны голосовать против чего-то, что продвигается вперед только потому, что оно не приносит такого прогресса, как нам хотелось бы. Как бы мне ни хотелось, чтобы любое количество проблем развивалось более крупными шагами, я понимаю, что некоторые из этих вещей происходят более мелкими шагами. И поэтому прогресс есть прогресс. А успех есть успех.
Есть такая вещь, как прогресс. Но это не прогрессирует. Это никуда не денется. Потому что по мере прогресса мир может ускользнуть. Это прогресс, если вы можете остановить ускользающий мир. Моя скромная модель прогресса — это мелиорация земель. Который постоянно и бесконечно восстанавливает то, что он потерял. Упорный и бдительный бизнес. Скучное, но ценное дело. Тяжелое, бесславное дело. Но не стоит путать освоение земель с построением империй.
Наука основана на фактических данных и обеспечивает постоянное понимание сложных природных явлений. Наше понимание постоянно развивается и постоянно совершенствуется.
Странно, потому что есть прогресс. Но есть так много того, что просто чувствует то же самое. Насколько важен этот ранг? Насколько важно, что мне разрешено принимать эти решения? Что это на самом деле означает? Что такое прогресс? Это прогресс, что черный парень нажимает кнопку запуска ядерной бомбы? Это прогресс? Может быть, я не знаю.
Посредственные физики-теоретики не двигаются вперед. Они тратят все свое время на понимание прогресса других людей.
В тот день, когда наука начнет изучать нефизические явления, за одно десятилетие она продвинется вперед больше, чем за все предыдущие века своего существования.
Можно справедливо сказать, что неудержимый прогресс естествознания со времен Галилея сделал свою первую остановку перед изучением высших отделов мозга, органа сложнейших отношений животного к внешнему миру. И кажется, и не без основания, что сейчас действительно критический момент для естествознания; ибо мозг в своей высшей сложности — человеческий мозг, — который создал и создает естествознание, сам становится объектом этой науки.
Я думаю, с точки зрения привлечения новых артистов, которые не принадлежат к той стереотипной демографической группе подростков; недавно был большой прогресс. И я не должен делать окончательных заявлений по этому поводу, но у меня сложилось впечатление, что главным препятствием для прогресса в этом отношении является количество людей, которые решают попробовать это.
В LinkedIn есть небольшой индикатор выполнения. Он хочет, чтобы вы делали такие вещи, как регистрация 10 ваших друзей. Он делает это ближе к концу. В начале это похоже на: «Вы вводите свое имя. 20 процентов прогресса! Как насчет другой информации? Люди хотят заполнить этот индикатор выполнения. Им нравится доводить дело до конца. Они любят поставить галочку.
Прогресс. Просто добивайся прогресса. Это нормально иметь неудачи и потребность в повторении. Это нормально провести линию на песке и начать снова — и снова. Просто убедитесь, что вы двигаете линию вперед. Двигаться вперед. Делайте маленькие шаги... Тогда придут перемены. И это будет хорошо.
У физика в его изучении природных явлений есть два метода достижения прогресса: (1) метод эксперимента и наблюдения и (2) метод математического рассуждения. Первый — это просто набор выбранных данных; последний позволяет сделать вывод о результатах экспериментов, которые не проводились. Нет никакой логической причины, почему второй метод вообще возможен, но на практике было обнаружено, что он действительно работает и имеет разумный успех.
Когда мы добиваемся прогресса и совершенствуемся в чем-то, это по своей сути мотивирует. Чтобы люди могли добиться прогресса, они должны получать обратную связь и информацию о том, как у них дела.
Исторически - если вы посмотрите на то, как развивалась Америка, обычно мы добиваемся прогресса в расовых отношениях урывками. Мы делаем некоторый прогресс, а затем, возможно, происходит некоторое отставание.
Если существует такая вещь, как философский прогресс, то почему, в отличие от научного прогресса, он так невидим? Философский прогресс невидим, потому что он включен в наши точки зрения. То, что было мучительно защищено сложными аргументами, приходит к широко распространенной интуиции, настолько очевидной, что мы забываем ее происхождение.
Вы намекнули на это во введении. Я имею в виду, что последние 300 или около того лет в точных науках преобладала действительно хорошая идея, а именно идея о том, что мир природы можно описать с помощью математических уравнений.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!