Цитата Стивена Джея Гулда

Чарльз Дарвин рассматривал летопись окаменелостей скорее как позор, чем как помощь в своей теории. — © Стивен Джей Гулд
Чарльз Дарвин рассматривал летопись окаменелостей скорее как помеху, чем как помощь своей теории.
Китайский палеонтолог читает лекции по всему миру, говоря, что недавние находки окаменелостей в его стране несовместимы с дарвиновской теорией эволюции. Его причина: основные группы животных внезапно появляются в горных породах в течение относительно короткого времени, а не развиваются постепенно от общего предка, как предсказывает теория Дарвина. Когда этот вывод расстраивает американских ученых, он иронично замечает: «В Китае мы можем критиковать Дарвина, но не правительство. В Америке можно критиковать правительство, но не Дарвина».
На кладбище окаменелостей есть пробелы, места, где должны быть промежуточные формы, а вместо них ничего нет. Ни один палеонтолог.. не отрицает, что это так. Это просто факт, теория Дарвина и летопись окаменелостей противоречат друг другу.
Предсказание Дарвина о безудержных, хотя и постепенных изменениях, затрагивающих все линии с течением времени, опровергается. Рекорд есть, и рекорд говорит о потрясающем анатомическом консерватизме. Изменения, ожидаемые Дарвином, просто не обнаружены в летописи окаменелостей.
Меня воспитали, чтобы понять теорию эволюции Дарвина. Я часами провел в Музее естественной истории в Лондоне, просматривая описания того, как эволюционировали разные виды животных, разглядывая последовательность ископаемых костей, которые постепенно все больше и больше и больше и больше походили на современные ископаемые.
Чарльз Дарвин получил свою теорию, свое представление о естественном отборе, эволюции, как и ее независимый первооткрыватель Альфред Уоллес, читая Мальтуса.
В теории Дарвина вам просто нужно заменить его «незначительные случайные вариации» «мутациями» (точно так же, как квантовая теория заменяет «квантовым скачком» «непрерывную передачу энергии»). Во всех других отношениях теория Дарвина нуждалась в незначительных изменениях...
Креационисты отвергают теорию эволюции Дарвина на том основании, что это «всего лишь теория». Это верная критика: эволюция действительно является просто «теорией», хотя она и заслуживает в десять миллиардов раз больше доверия, чем теория креационизма, хотя, по правде говоря, теория креационизма — это больше, чем просто теория. Это тоже сказочная история. А дети любят сказки, и, вероятно, поэтому так много креационистов хотят, чтобы их причудливая тарабарщина преподавалась в школах.
Если бы мне пришлось выбрать героя, это был бы Чарльз Дарвин — размер его ума, который включал в себя всю эту научную любознательность и поиск знаний, а также способность собрать все это воедино. В мышлении Дарвина есть подлинная духовность.
У Америки есть проблема Дарвина, и это важно. Согласно опросу Гэллапа 2009 года, проведенному к 200-летию со дня рождения Чарльза Дарвина, менее 40% американцев готовы сказать, что они «верят в эволюцию».
Давайте найдем и исправим все наши слабости до того, как наши враги успеют сказать хоть слово. Именно это и сделал Чарльз Дарвин. …Когда Дарвин завершил рукопись своей бессмертной книги «Происхождение видов», он понял, что публикация его революционной концепции сотворения потрясет интеллектуальный и религиозный миры. Таким образом, он стал критиком самого себя и провел еще 15 лет, проверяя свои данные, подвергая сомнению свои рассуждения и критикуя свои выводы.
В определенном смысле Маркс действительно вносит свой вклад в фонд человеческого знания, и мы не можем отвергнуть его больше, чем [Джорджа] Гегеля, или [Жан-Жака] Руссо, или [Баруха] Спинозу, или [Чарльза] Дарвина; вам не нужно быть дарвинистом, чтобы оценить взгляды Дарвина, и мне не нужно быть марксистом, чтобы оценить то, что справедливо в ряде работ [Карла] Маркса — и Маркс назвал бы это формой простого товарного производства. а не капитализм.
Большое количество хорошо подготовленных ученых, не связанных с эволюционной биологией и палеонтологией, к сожалению, пришли к выводу, что летопись окаменелостей гораздо более дарвинистская, чем она есть на самом деле. Вероятно, это происходит из-за чрезмерного упрощения, неизбежного во вторичных источниках: низкоуровневых учебниках, полупопулярных статьях и т. д. Кроме того, вероятно, есть некоторые желаемое за действительное. Спустя годы после Дарвина его сторонники надеялись найти предсказуемый прогресс. В общем. они не были найдены, но оптимизм умер с трудом, и в учебники закралась чистая фантазия.
Куда бы мы ни посмотрели на живую биоту… неоднородности чрезвычайно часты… Неоднородности еще более поразительны в палеонтологической летописи. Новые виды обычно появляются в летописи окаменелостей внезапно, не связанные со своими предками рядом промежуточных звеньев.
Альфред Рассел Уоллес, один из первооткрывателей теории естественного отбора. После двойного объявления теории в 1858 году и Дарвин, и Уоллес, подобно Лаокоонам, боролись с змеиной проблемой человеческой эволюции и ее запутывающей сложностью сознания. Но там, где Дарвин затуманивал проблему своей наивностью, видя в эволюции только преемственность, Уоллес не мог этого сделать.
Чарльз Дарвин был совершенно измотан, проснулся рядом с обезьяной и решил, что ему нужно придумать теорию, чтобы все было в порядке.
Большая часть географических работ за последние сто лет... прямо или косвенно была вдохновлена ​​биологией и, в частности, Дарвином. Многие из первоначальных дарвинистов, такие как Хукер, Уоллес, Хаксли, Бейтс и сам Дарвин, активно занимались географическими исследованиями, и главным образом факты географического распределения в пространственном окружении дали Дарвину зародыш его теории.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!